心有靈犀的人只要一個眼神就會懂，但不同時代不同時代背景和價值觀下就需要大量的篇幅來鋪墊和解釋，否則也就不需要語言和文字了。

心有靈犀的人，只需一個眼神就能懂。不同時代、不同時代背景和價值觀，需要大量的篇幅作鋪墊和解釋，否則就不需要文字和語言了。

真正好文章是不分長短的，長短根據需要而定，短而無內容不行，長而空洞也不行，短小而精闢行，長而豐富也行。

當然現代人快節奏閱讀大行其是，要求我們寫短文，你準備好了嗎?

也很願意說說自己的觀點，關於文章“翻不翻頁”的問題，它其實不取決於個人“喜好”。為什麼這麼說呢？假如你是個讀者，你可以“任性”，也有權任性。但對於一個作者，一篇文章的撰寫人，你不能“任性”，也無法任性，因為你有太多的責任，重任在肩。首先，你要對自己的“作品”負責，你所述說的內容是否謬誤，是否會對社會人構成傷害、是否誤導……都是你應該和必須思考的問題。除了要具備一定的文學修養，還要有法制觀念。因為人類社會是用法制維護其安定的群體。因此，你要有社會責任感，特別要有保護未成年人的責任感，要有法制觀念。即便是在“標榜自由”的國度裡，反人類也是不可以的，也要受到制裁。因此說，文章的長短對於作者來說，只取決於：是否闡明瞭觀點，說清楚了心裡想要表達的內容，是否向未來的“讀者”傳達了心聲。而不是，“投其所好”，“斷章取義”，“東摘西湊”的段子。

至於它是不是“翻頁”了，沒在考慮之中。假如它翻頁了，而且“翻”得還不止一頁，那隻能表示遺憾了。當然，作為撰寫人，惜墨如金是理應具備的素質，言簡意賅的闡明觀點最好不過了，一句話能說清楚的，幹嘛非拉一車呢？可是，人無完人啊！

再說，人群中，有喜歡看獨幕話劇的，也有喜歡追電視連續劇的，有喜歡葷菜的食客，也有吃素的信眾，想滿足所有人的口味，也是難以完成的任務，問心無愧就好。至於，選蘿蔔還是選青菜，根據自己的內心走就好，不必苛求自己。沒有那麼多為什麼，也沒有誰對誰錯。