兩人按照歐足聯金球評選規則都毫無疑問金球問鼎，可是兩人都是政治犧牲品，當年的最根本原因是金球獎與足球先生合併，歐足聯評分規則與國際足聯評選規則合併，導致二人與金球失之交臂，但是他倆非要做個比較，個人覺得斯內德更可惜。

成績成就是基本標準，重點是球隊地位，靈魂領袖如果只是核心之一，那得票就會被分散，例如世界盃冠軍姆巴佩格子，利物浦馬內薩拉赫。要不就像當年三劍客，數年歐洲之巔，那也是適當分配，不能獨享。

按照金球評定的參照依據，也就是當年冠軍數，既看俱樂部還有國家隊，相比而言斯內德剛接近。

1.斯內德：2010年俱樂部方面，國米三冠王，分別拿到歐冠冠軍、聯賽冠軍和義大利杯冠軍，含金量足夠加分；國家隊方面，2010是世界盃年，無冕之王荷蘭隊在斯內德和羅本的帶領下，打進決賽，惜敗創造王朝的西班牙加時賽的一球。但帶隊勇奪亞軍的斯內德居功至偉。

2.裡貝里：2013年俱樂部方面，拜仁是當年足壇無敵霸主，能拿的冠軍都拿了，拿冠軍到手軟，5冠王，歐冠、聯賽、德國杯、歐洲超級盃、世界俱樂部杯5個含金量足夠的冠軍。裡貝里也是球隊旗幟。但國家隊成績方面，就沒有拿出手的，2012年的歐洲盃，法國隊竟小組未出線。

3.近二十年最具爭議的金球獎就是2010年的，當年國際足聯將金球獎和世界足球先生合併了，當年的媒體投票斯內德是最高的，達到了7.70%。而梅西僅為4.38，排在了第四名，但是國家隊隊長和國家隊主教練卻將大部分投票給到了梅西，這也是梅西能夠獲得金球獎的關鍵。

2010年梅西個人成績無疑是耀眼的，但團隊成績卻遜色太多，俱樂部在歐冠半決賽輸給斯內德的國米，世界盃也是止步八強，梅西一球未進。

可惜了，2010斯內德

必須是2010年的斯內德，歐冠意甲義大利杯三冠王，就應該拿到金球獎了。何況世界盃年荷蘭隊核心，18年莫德里奇都能拿獎，斯內德的資料遠在莫德里奇之上。

我覺得機會均等。

羅貝里的拜仁有高光也有灰暗，範加爾後期，多特蒙特青春風暴遠遠蓋過羅貝里光環。即便是瓜迪奧拉安切洛蒂這樣的名帥，刀疤客的刀鋒也沒能在歐洲足壇閃耀。要不是海帥與羅貝組合齊舞，裡貝里與金球邊都不沾。

斯內德之後的國米一直走下坡路，這可能與義大利經濟有關。足球最接近美國大選，不燒錢不成足球。因此義大利球迷應該非常懷念斯內德米利托那一代。

講真，那個賽季的金球，斯內德當之無愧。