“底大為王”。在膠捲相機時代，我們對135拍出來的照片擴印後非常滿意，但後來用高檔尼康定焦鏡頭拍了彩色幻燈片，用幻燈機放大到白牆上、尺寸70X90公分左右出現了明顯的顆粒，邊緣模糊了。有些攝影家用電分掃描放到印相紙上、尺寸只有50×70也會看到顆粒，感到非常可惜，而且這個尺寸放在展覽館裡感到作品還不夠大的。前幾年有國內著名攝影家去非洲拍攝，回來在浙江日報大禮堂舉行講座；連他們的全幅數碼相機拍的作品放大到螢幕上，也明顯出現了顆粒。所以有些房地產、外貿公司或要印圖冊、出作品，或拍產品用於商業用途，需要大畫幅拍攝或中畫幅數碼。所以底大一級壓死人，我對最新入門的人強烈建議不要走3/4這條路，因為它的鏡頭像場、卡口與其他全幅數碼相機都是不通用的。更何況3/4照相機體積也不小，重量也沒輕多少，價格上沒什麼優勢。

M43的機子，曾玩過奧林巴斯EPL1，還有松下的GF2，覺得也很不錯了，成像畫質什麼的就不說了，主要是機身便攜性，買這一類機子，不為裝逼，只求便攜。不過話說回來，富士的機子，索尼的機子，是APS-C的，底比M43的大，機身也一樣跟M43機子一樣小巧，俗話說底大一級壓死人，在同樣或是差不多的機身體積，能用更大的底，又何必留戀什麼M43的機子呢。所以，個人不推薦現在入坑，還買M43的機子。如果手上還有，那就繼續使用，畢竟換門，代價還是挺大的，機身＋鏡頭，還有各種配件，換掉，花的都是自己的錢。

想要畫質，還是買全幅吧，一步到位，買3/4貌似省錢，但是你不能去跟全幅去對比，一比就後悔，到那時再花錢升級，反而更費錢。

m43屬於懂得如何玩攝影的人群，器材黨不喜勿對號入座！在同一環境場景下我的43就把朋友的大法秒了，什麼噪控什麼高感什麼白平衡什麼防抖…當時就只有呵呵。

松下GH5已使用了三年，已集齊了大三元，準備在用幾年。主要用來拍影片，真心好用，4k60P，無時長限制隨意錄，最高185的幀率，除過拍電影，真心夠用了。m43信價比最高，沒有之一。

當索尼全畫幅微單A7出現，很多愛好者都知道殘幅沒有未來了。當手機的畫素和畫質不斷提高，給了43和殘幅致命一擊，數碼相機的底是可以反覆使用的，大底應該更加普及才對。

大眾領域火不了。不過8K普及之前，m43的最大優勢就是影片領域。特別是m43感測器，在很多影片裝置上都有使用。基於m43構架的微單鏡頭還是值得購買的。

能啊！電影機，無人機不都是m43卡口？耽誤銷量了？

至於言必稱全畫幅的，讓他自己上幾張照片看看唄？說的好像奧林巴斯沒有專門的攝影師似的。

題材上而言，m43能拍人像，能拍風光，建築，星空也行，長焦動物更是拿手。全幅能幹的，m43也不是不能做。只是程度上有區別罷了