CFA對於金融領域求職來說，很有幫助，第一是專業成長，第二是行業認可，第三是考證過程中也能結識圈子內的人。當然這個證書成本 較高，我身邊考過的同學，平均要2萬元的考試成本。

第一，考CFA的過程中，是真實的成長。CFA是金融投資分析師，側重在虛擬經濟的直接投資，比如對沖基金、開放式基金，涉及股票、債券和金融衍生品。這些專業知識，對應金融二級市場，投資分析師，所以投行會尊重這個證書的。而且考CFA過程中，用英語表述常見的財務和金融概念更簡潔，對於金融專業和財務專業的理解會很深刻。

第二，行業內還是認可這個證書的，9大投行的持證者也比較多。這個證書首先考察英語，其次要在金融領域工作四年 後才能拿到證書，再加上相對昂貴的成本，會讓他在行業內有含金量。但是如果你不打算進入投行，或者你其他方面不行（比如投行會看學歷出身，是不是211、985之類），或者你整體素質刷不過面試，那麼僅有這個麼證書是沒辦法求職的。我也見過 一些僅有CFA證書，但是求職目標不清晰，學習不好的同學，其實也很難找到投行工作。

第三，學習CFA的過程中，不論是老師和同學，都是比較純粹的這個圈子的人，對於積累人脈很有幫助。金融行業，人脈是至關重要的工作要素之一。

綜上，如果你素質高、目標清晰且有一定經濟實力，就去考吧。

這個證書....其實不怎麼看重，基本都是被教育機構或者做培訓的人吹起來的，實際上沒什麼用，有沒有cfa其實投行不太關注，投行關注的是你畢業的學校以及是否持有cpa證書。

之前我也認為cfa有多麼多麼重要，後來去了券商實習，發現這東西不如工作能力和學習成績來的實在，你去國外考一次cfa就知道有多諷刺了，蠻屋子全是中國護照，說句不好聽的cfa就是華人養起來的一樣。

有肯定比沒有強，但沒有也不代表差了多少，你要是手裡面握著一等二等獎學金，比這玩意有說服力。

我講講我家神獸。本科GPA進校3.1左右，畢業3.9左右，三年建立學校40多年來的第三大社團，開網店不過沒賺什麼錢。文科跨理科申請研究生沒雅詩託福成績，可以說裸申，條件錄取要求3個月內提供3門計算機語言考試成績，誰知道她50天提供5門，對文科生難度有點大，我根本不相信她，結果研究生OK。大三到國內大型券商實習，身邊除了她全部是復旦交大浙大的研究生博士生，不知她怎麼找到的實習機會，正是這次才促使她下決心認真學習。讀研究生時到德勤實習，研究生成績也3.8左右，與班上的幾個狀元不相上下，馬上畢業拿到的手的offer比他們還牛。從大學到現在沒有考過任何一個證書，面試有問到證書的事她敢反問別人證書重要嗎？我無數次叫她考證根本不睬，看來我確實out了。研究生申請可以把教授院長等忽悠，工作申請可以把國際大型網際網路總部的副Quattroporte忽悠。她的理念是能力超過所有證書。