近日，北大物理學院副教授雷奕安質疑電影《流浪地球》中存在的69個不合理之處。雷奕安副教授從科學原理方面、社會政治與決策方面、以及其他方面分別列出了電影中的諸多不合理之處，其中科學原理方面有48處不合理，政治與決策方面有13處不合理，其他方面8處不合理。並在微博發表了自己的觀點
回覆列表
-
1 # 潁州閒話
-
2 # 雪人愛太陽
大年初二我就去看了流浪地球，很感動，但電影院的3D眼鏡不是很好，細節看不清楚。不過一點也不影響我對電影的五星好評，對吳京已經是敬仰的地步了。
一個容不得說真話的社會，想想都後背發涼。我們崇尚自由，而我們正在摧毀自由。我們崇尚民主，我們卻容不下別人說真話。我們崇尚平等，卻把北大教授看成是我們勞動人民的對立面。真難道真是我們想要的嗎？
-
3 # 大海6508112
不知是否魯迅先生自己所說，其說高一不滅中國必亡，但不論是否其所說，其起到的效果卻是發人深省的，這就夠了，我相信這個教授不是蹭熱度的，因為必要性不大，但他的質疑引起了我們在這裡討論，這就夠了，討論可以讓我們更容易分清科學與科幻，是有益的，好的，如果能引起相關從業大咖在以後的作品中去完善科學與科幻的更完美結合，則更好！也許這個教授認為華人的固有的固執看法很難糾正則其這種計較也就必要了，否則，想我這樣表達，估計看到的會認同卻可能無法刺激其繼續思考，因為我所說的必然有不對的，所以，沒有討論展現的可能不夠清楚，所以，不可能引起思索與進步，所以，此教授我還是很認可他的做法的，說不定他有這比魯迅更強烈的愛國之心，只是方式不同罷了，一樣以後的科幻電影在具有科學基礎上能展開更加精彩的想象併合理的演義出來。。。
術業有專攻，各司其職，各行其道，做好本職工作。
首先，這部電影不是紀錄片，也不是科教片，而是一部存在虛構情節的科幻片，科幻電影本身就存在一些腦洞大開的地方，用已有的認知去質疑虛構的一些情節，本身就不科學。
其次，這部電影得到絕大多數華人的認可，已是不爭的事實，為什麼一些人就見不得華人的好呢，有時間來糾纏虛構的東西，倒不如靜下心來，好好潛心研究本職學問，拿出有影響力的研究成果，也不枉平身所學。
再次，退一萬步來說，為什麼就質疑這部電影呢？國內那麼多被人詬病的“神劇”也沒見你去質疑，國外那麼多的科幻大片都是符合科學的嗎，都沒有不科學的地方嗎，你怎麼不去質疑，去批判啊？！
最後。教書育人，要無愧於心。做學問研究，要耐得住寂寞，經得起誘惑。蹭熱度的瞬間，說不定你就錯過了諾貝爾獎了。
向那些為國為民做出貢獻的科學家們致敬。