呵呵，人性相同而已

1.作者其實想說的是都想謀反，取而代之，但為什麼最後曹成功了，而鰲拜失敗了

2.曹是亂世，其功其才足以威震天下，況且漢獻帝沒有能耐

3.鰲拜其實才能不足以康熙皇帝鬥，我康熙皇帝統帥61年，削藩收臺平準葛爾，千古一帝，此言不虛

4.更何況還有個孝莊

5.對手不同，如果承認他們心思的確一樣的話，曹操的驕傲在於他有豬一樣的對手

總而言之，鰲拜的失敗其實是鰲拜只是勢力大壓主，但其確有忠心。可這也害人呢！不能斬斷絕情，反康熙怎能成功。

一

其實這是兩個人格和志向完全不同的人。一個是少數民族的勇士且很喜歡強奴欺主；另一個則是漢人之中眼界極其開拓的一代奸雄！為了事業很喜歡“挾天子以令諸侯。”鰲拜是滿清體制計劃內的公職人員，而體制內的最大的特點就是人咬狗。所以，大老粗出身的鰲拜註定其結局就是一場悲劇。因為滿清這個少數民族政權，皇權的一切都是圍繞愛新覺羅來建立的，除了愛新覺羅氏之外，其他的旗人都是不值得一提的打工仔。我們再看看這個揮毫寫下：“老驥伏櫪，志在千里”的曹操，他和鰲拜就完全不一樣了！首先曹操是體制外的人，不但不過組織生活；而且當時的皇帝也是靠他吃飯的。由於供奉的是一位虛職的皇權，這也就註定曹操的命運是靠他自己主宰的。鰲拜的目標是廢，玩的是與皇爭鬥；曹操的目標是統，玩是馭人之術。鰲拜硬而無柔；曹操硬而攜儒。鰲拜有武勇之風和滿清短視；卻無漢人曹操的建安風骨和高瞻遠矚。後世的魯迅都不屑評價鰲拜其人，反而誇讚曹操，評價其為“改造文章的祖師”。