殺死十個司馬懿，蜀國也統一不了天下，蜀國五虎大將凌雕後根本就後繼無人，國以人為本，後繼無人那兒有實力征伐它國。。

你看見的演義不是真實歷史，真實的歷史是魏武帝雄才大略，根本不是什麼小肚雞腸之輩，而所謂的劉皇叔只不過是一群虛張聲勢的流寇而已

不會，因為魏華人才濟濟，而蜀華人才匱乏。兩國的差距並不是一個司馬懿，魏國少個司馬懿無關緊要，蜀國能多個諸葛亮至關重要！

哪怕是說三國演義，你看看後邊的章節也能明白，死一個司馬懿而已，蜀國翻不了身。但是如果司馬懿早早的死了，魏國曆史可就好玩了呀。

按照三國演義（反正胡鬧，就別較真啦），司馬家族人才輩出，最後取代曹魏。諸葛亮弄死一個，還有一幫……諸葛亮年級身體都夠嗆能夠做得到。但是沒有司馬懿的掌權，司馬家族的起事之路可就難說啦

首先我想說的是諸葛亮出征時就為自己卜了一掛，天意興曹不興漢，自己北伐就是逆天而行，也知自己命不久矣。為完成劉備遺志以及自己的使命明知北伐難成也必須上。

其次，這個時期蜀華人才青黃不接，蜀中無大將。戰爭主要就是人力財力物力的比拼，北伐已經把蜀國國力耗得精疲力盡。相對於北方的肥沃土地以及地廣人多。蜀國是拼不過的。

最後，匡扶漢室自曹丕廢漢興魏劉備自立稱帝后就沒什麼名頭了。魏國百姓不一定承認前漢，誰能給飯吃誰能讓人民安居樂業就支援誰。魏國土地佔天下的十分之六七。就算諸葛亮把司馬懿燒死了也不一定能一統天下。你覺得呢？

首先我們要知道，三國演義只是作者重點突出了蜀國（劉關張的義）來寫的和真實相差很大，其實三國時期的魏國實力比蜀，吳實力大多了，因為農耕時代，曹操佔據著關中平原，華中平原，山東半島，所以糧食供給是非常充足的，所以論實力可想而知。

那我就回答題主提的問題，就按三國演義來給你分析吧。

上方谷諸葛亮火燒司馬懿，的確天降大雨救了司馬懿，如果沒有雨，司馬懿死在上方谷，那蜀國能一統三國？

首先火燒上方谷的時候，諸葛亮已經是古稀之年，蜀國的實力從打東吳的時候就已經損失過一大半了。

其次後期也沒有了真正能打的武將，以及能看清當下局勢的謀士，所以蜀國是不能一統天下的。

為啥這樣說呢，首先我們要知道，關張趙都是從北方魏國過去的，所以北方武將的師傅多一點，以及謀士老師，都是很多，所以戰亂時代，魏國的替補人材那肯定多於蜀國，所以蜀國想滅魏國，一統天下，必然要有戰爭奇才，司馬家族也是人才輩出，所以蜀國沒有了臥龍，鳳雛這樣的戰爭奇才，是很難統一的，其次，劉禪也學不會劉備那樣會求賢若渴，反而曹丕的確學會了曹操的睿智。

以上分析，我認為蜀國還是不會大一統的。

不可能統一全天下。如果龐統不死，與孔明精心合作，能和魏國較量一.番，但魏國太強大了，火燒上方谷殺死司馬，對魏國來講傷不著皮毛。而孔明則不同，他只能在戰場上取得區域性勝利，扭轉不了大局。