謝謝邀請。“富不過三代”和嬌生貫養應該有關聯性。為什麼會“富不過三代”？這應該與人的本性有關。大家知道，人本身天生就有一種“懶惰”思維或叫“亨樂”思想的。試想一下，當一個人處在金錢的“包圍”之中，哪個不是想去“亨受”？而在亨受過程中，又會產生“自豪”感，“滿足”感，久而久之，他還想去“怎樣賺錢”嗎？他每天想的都是變著法的去‘亨受”了！從根本上說，這也是被“嬌寵”慣了的。當第一代成為了“富翁”之後，可能對下一代會有“諄諄”教導，教導孩子們賺錢是怎樣的不容易，他們在成長過程中，也可能會有感同身受。但是，他們的後代呢？他們最起碼就沒有了“感同身受”之說了，再加上疏於管教，剩下的只有“亨受”了！久而久之，那就成了“座吃山空”了！當一個人只有亨受、只花不掙，縱有“千財萬貫”，最後也會成為“窮光蛋”的！所以，對後代“或叫孩子”的教育是非常重要的。最起碼要讓他們知道，一個人只要活著，就要工作，就要想方設法的去掙錢，只有不斷的去掙錢，才能去亨受生活，才能亨受金錢帶來的快樂。.

謝謝友友邀請。富不過三代和嬌生慣養有著密不可分的關係。這是因為人天生就有一種惰性和享樂性。所有的人都喜歡玩、都喜歡享受。那些為了事業不怕吃苦、勇於開拓進取的人們，並不是不喜歡享受，是他們自制能力強，能夠管住自己，讓自己一個心眼用在工作上。只有這樣，他們才會取得成功。那些貪圖吃喝玩樂的人是不會有這種修為與情操的，他們敗壞先人積攢下的財富那是遲早的事。因此，那些富家公子少爺淪為紈絝子弟一點也不奇怪。

“”富不過三代”我覺得只是針對社會的某種現象，對他們進行的諷刺，其實歷史上富過三代，乃至10代8代的也有。例如康氏家族—康百萬莊園，還有曾氏家族—曾國藩等，富裕不是壞事，最主要還是看父母對孩子的教育，和父母自身對孩子的影響。如果父母不能言傳身教，只知道縱容嬌生慣養，那我覺得基本上富不過三代了。但是嬌生慣養與富不過三代並沒有必然的聯絡。而且我覺得嬌生並沒有什麼不好，但是不要慣養。生來富貴不是壞事，看你怎麼利用，生活富足的人可能更有膽量，思維更活躍，更有創造力。再今後的工作中可能更有自控力，至少他見慣了金錢，不會貪汙受賄。所以說世上沒有什麼是絕對的！最主要還是看個人想選擇怎樣的道路！

新中國70年，從一窮二白的新生國家，一躍成為全球第二大經濟體，而且在多個方面為世界第一，這都是時間賦予成長的力量。貧富是相對概念，和時代、個人努力有關，三代是很長一段時間了，這期間的政策、社會環境都會發生巨大的變化，而且每個人的貧與富都是相對的。幾代人的時間完全有其他家族超越的可能，比如目前主流的網際網路企業在兩代人以前他們根本就不存在；而上世紀主流的大企業很多都不見蹤影了......

富不過三代是一個形式，嬌生慣養是一個行為。古語言以道傳家可以過十代，耕讀傳家可以訓十代，以富貴傳家富不過三。

現在有錢人應不始三代就能花光、他們錢太多、利息都嚇人、只要不去賭錢、國家太平、說不準能富多代、不過人也要積德行善、不可作惡、一旦作惡那就難說了、

謝了！有區別，富不過三代只是人們對有錢人一般情況下總結出來的普遍現象，並不是絕對的，不少家庭條件好也不缺錢但對孩子的教育也是很成功的，不少生意上的老字號也不至三代，更不說百年老店了。嬌生慣養出來的孩子肯定不成才，因為太溺愛，衣來伸手飯來張口，四體不勤五穀不分，在家是小皇帝，出門是小霸王，就算有朋友也是狐朋狗友，欺男霸女的壞貨，在社會上也是個混混，不定哪一天就進局子了

富不過三代，是古理，就是說富家常出紈絝子弟，遊手好閒，尋花問柳，不事產業，把諾大的一個家業敗得個乾乾淨淨。

紈絝子弟跟嬌生慣養是有關係的，尤其是暴發戶，土豪，自己錢來的容易，往往忽視子女的教育，最終孩子長大除了炫富，各種豪買之外什麼也不懂，什麼也不會，一旦父母資產出現危機，這個家瞬間分崩離析，走向敗落。

這些都是古理，適用於古代，現代社會已經不太有普適性了。現代社會財富是完全可以傳承的，富豪們也願意砸錢讓孩子接受歐美優質的教育，反而越有錢，錢生錢，子女教育上位，接過創造財富的技巧、方法的接力棒，讓家族財富得以傳承。

這些主要得益於歐美髮達國家對於教育的真諦的發掘。然而，先進的理念，我們還是落後的。西方富豪賺到財富後已經想到了自身的救贖（因為資本主義財富是靠掠奪和壓榨工人血汗錢積累的）——捐出所有財富，投身慈善，幫助解決人類面臨的生存威脅！

扯遠了，，迴歸題主問題，嬌生慣養是陋習，對於子女後代的成長不利，應該糾正。

富不過三代和嬌生慣養在某種形色是相似的，但是是完全不同的概念。

富不過三代，俗話說一代創業，二代亨福，三代敗光。

一代人擬具思維，打拼天下，創造了富甲一方的財富，他們就有一種不應該有的想法，自己多掙點錢，不要讓子孫跟我一樣受罪。

二代亨福，這一代人就是老頭子給，在財富豐盈的光環下，享受了人間的物質生活，沒有了拼搏進取的動力，思想上和思維上都停留在富有的環節，有惰性的養成。

三代敗光，這一代人，根本不知道老爺子創業的艱辛，也沒有經歷任何的坎坷和風雨，可以說，衣來伸手，飯來張口會在社會結交不朋友，對金錢揮霍無度，在他們的骨子裡，一句話，除了有錢，其他的都沒有，因此，各種敗壞習慣都釀成美酒，可是日久天長，再多也經不起折騰。在中國的歷史上有點型的例子。

嬌生慣養，他的普及性非常廣泛，孩子出生，父母的教育理念，做什麼事都有著他，任意發展，父母代替了孩子該做的事情養成了小事做不來，大事做不起的格率。

我們回答問題一般拿歷史作為借鑑，因為拿社會人汾說可能會惹惱一些類似的人，而歷史則沒有這方面的問題。

富與寵是兩種不同的概念，歷史上成功的統制都是過三代的，比如漢朝，唐朝，明朝及清朝，這些帝王家庭是很注重培養子孫的。

寵，一般是老百姓家庭。