這是個偽命題，依法辦案、有錯必糾！如果一審錯了二審自然會改，沒錯也沒必要改了！所謂二審改判，不過是一方當事人站在自己的立場考慮整個案件，強烈需要勝訴的心態！都是平等主體，有法可依就行了

依我之見：一審勝訴，如果又符合‘’事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、訴訟程式合法‘’等條件，二審也幾乎不會改判。

l，原告起訴的法律事實的起因、時間、地點、參與人、被告方的行為、行為後果、責任、法律關係、法律規定等等法律事實查得清清楚楚明明白白。

2，證明上述法律事實的所有證據：原告陳述、證人證言、書證、物證、鑑定意見、現場勘查、錄音錄影資料等證據當庭示證、質證，以及被告人當庭陳述吻合一致，並不持異議。所有證據經示證、質證、排除了合理懷疑，形成了完整的‘’證據鎖連‘’，足以認定上述確認的法律事實。

3，對確認的法律事實的法律關係的定性準確適用解決本民事訴訟的民事法律實體法律的適用得當。對被告方的過錯，所作出的民事處分適當，恢復了被損壞的民事社會關係。

4，整個一審程式合法，從民事起訴丶受理、立案、起訴書副本送達丶答辯、開庭傳票丶訴前訴中保全、訴訟權利告訴、管轄異議、迴避…等等，直至一審判決宣判送達的每一環節均嚴格按照《民事訴訟法》和相關辦案規程來辦理，全面、平衡地保證了原、被告及代理人的各項權利。

一審勝訴的民事案件只要做到了上述四點：事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、訴訟程式合法。請問：還怕二審改判嗎？

二審法院有權糾正一審法院的錯誤判決應該改判正確判決，不要發回重審這樣做浪費司法資源又耽誤上訴人的寶貴時間。至於說糾正錯誤判決是另外一個事情，法院不能莫守陳規應該與時俱進！

改判可能性大 我們這個案件多人被告 每次審理結果都不一樣 一審原告贏 二審有的有責任 有的沒有責任 再審也是這樣的 最後二審 被告都沒有負責 駁回原告上訴 每一次都有希望的 相信法律法官是公平的