提問者好，我個人理解近代是很親近的象徵，比如家裡兄弟姊妹7~8個，一家大小十幾口，而哪個年代吃大鍋飯，就算只有一個人也不會感到孤獨！近代史的話也是比較接近朝的意思。

假如清朝滅亡直接銜接成朝代的話，似乎還是生硬中的一家獨大。用上一個“近”字，跟上時代就成了親民的格調，比起 唐 宋 元 明 清用的朝代感覺時尚了不少。

現代呢？感覺是當下現實社會中的個體。個人覺的是一個一個的，有一種孤獨感在裡面；領導把群體分了個上下級，裡面的不出來，外面的又走不進去，造就好多關係加關係；跟朝代時的大義滅親，先斬後奏掛不上鉤！假如把朝代時用過的“明鏡高懸”四個大字高高掛起，現代的人誰的頭頂才適合這個呢？真真不好說是不！

這個提問是“怎樣劃分世界近代和現代史？”，應有“世界”兩字吧。

我看《世界通史》古代、近代、現代是上、中、下三部分，歷史學家編輯時給讀者分清楚了。世界近代史是從1640年到1917年，這期間是277年，開始於英國資產階級革命，終於俄國十月社會主義革命。

而中國的近代史是從1840年的“雅片戰爭”開始，到1919的五四運動。也有專家認為中國近代史應該是到新中國成立的1949年。

不過在1640年時，只有荷蘭與英國是資本主義國家，到1776年才出現了第三個資本主義國家，那就是隻有500萬人口的美國。又過了十幾年才有了法國大革命，由此引發了西北歐各國進入資本主義時代的連鎖反應。但此時世界上還有許多國家仍處在封建制度下，直到第一次世界大戰爆發。劃為近代史的資本主義國家，其總人口還不足世界人口的三分之一，也就是說，世界近代史的主體不是資本主義，而是封建社會。按照這種情況，史學家們認為近代史的定義為：“衰敗中的封建社會與發展中的資本主義時代的歷史”，不應該說成是資本主義時代史。

現代史本來是19世紀到20世紀的資本主義時代，可偏偏遇到一個重大的挑戰，那就是社會主義制度建立了，並在世界上連成了不小的一大片。那麼，史學家們就把現代史定義劃為：“帝國主義和無產階級革命的時代”。

近代和現代怎樣劃分，我把世界的和中國的都講了。