-
1 # 杏花雨耕田楊柳風讀書
-
2 # 驍爻侯
首先遇到大火分為很多種情況，情況不確定你無法準確判斷該救什麼，但是有一點是可以確定肯定的，那就是無論遇到多大的火，我們肯定要先自救。只有確保了自己安全之後才能夠決定接下來該怎麼做，這也是你能否還可以做其他事情的首要條件。
其次，火情都是很緊急的，容不得我們多做考慮該救畫還是該救貓，一般在這樣的情況下一個人要是還能拯救其他事物，那麼他必定是出自本能行為，所以並不需要做什麼選擇，貓離自己近隨手就抱著一起走了，畫離自己近也順手就扛走了。要是都順路還有時間就兩者都抱走。
扯那些大道理什麼的都是空談，就算你啥都不救也沒人敢說什麼。
-
3 # 龍雨
這個問題其實要分兩個角度看，如果說一個愛護生命的人，我想他會毫不猶豫的去救那隻貓，畢竟是一條生命，換一個角度想，世界名畫，代表這歷史的見證，那麼這種想法的人一定會先去搶救畫。當然還有第三種說法，就是先把畫拿下來，然後再去救貓！難度雖大，但是既然遇見這樣的是事情，那麼對於有愛心，有責任的人！是不會放棄任何救援的機會！
-
4 # 少女姽嫿
畫，藝術品，承載了人類的文明，承載了人類的文化，承載了人類的思想，承載了人類的歷史，承載了許許多多的美好，當這些所有的美好全都聚集在一個物品上的時候，他就具備了很高的價值，商業價值！
貓，寵物而已。強烈的對比，我想大部分人都會選擇去救畫，因為畫太貴重，貓太輕微。
但是當畫變成了名畫，變成了蒙娜麗莎的微笑，變成了清明上河圖，當人變成了貓，為什麼你的選擇就完全反轉了，是生命分輕重嗎？不是，是物品承載的商業價值影響了你的選擇，說白了，是物品背後的金錢影響了你的思維。
-
5 # 胡力平174024905
從人性的角度看，無任畫多麼值錢，都得先救貓，貓是一個活生命！畫無非是藝術心賞和歷史價值，可以畫或複製，畫是靜態物體。活生命大於一切！在實際中間很難存在上述問題，因為貓自己本身就有手腳會自己跑，何須等人來救？從這一點看反過來還是要救畫為主！
-
6 # 一個冬天
救貓的估計都得了城市病裝聖母婊。在中國，有多少人當年為了救敦煌的文物犧牲了自己的生命。人的肉體尚且可以為文化的載體的存留而死，何況忽貓？人在兩害相逼的時候，總會避重就輕，但有些算計是超越這些常理之外的。凡無病呻吟眾生平等觀念的基本上都在有這個病呻那個吟。
-
7 # 閒適人家
這個體會得到嗎？當然不能！
如果把社會看成一幅畫，那麼，人就如一隻小動物可愛。人為什麼對溫順小貓格外地愛憐，是因為你心中有一幅美麗的畫卷，我們的生活都必須與小貓一樣可愛。
時間來到了競爭激烈的年代，博物館更多給人一種懷念與驚歎，這樣的平常心態，會帶給你一種時間上的錯覺，我們要活在過去，而實際上人應該受到未來的感召。
受到未來的感召，你會覺得藝術品的珍貴和美好，而活在過去者（愛憐感更重），會為小動物的安全格外的操心。
當然，人的本能會告訴你，生命是隻有一次的，要珍惜而不是讓他死去。
-
8 # 亮羽飛雲99
如果是我，我一個都不救。因為那火不是我可以救的，如果是可能，我當然先滅火。
假設必須二選一。當然是先救名畫。貓嗎？它應該是比我身手好，還需我救嗎？！假設它剛剛出生，救它，是貓媽媽的事。
群裡各位連飯也不會做的小身板，就不要自作多情了，遇失火，逃命去吧！
-
9 # 恆星y
反方一直用生命的重要性來做對比，虛偽至極！！！ 如果不是名畫和貓，是蟑螂 是螞蟻 是青蛙 是草履蟲 反方還會選擇救生命嗎？？？ 同樣是生命有什麼區別？？？
回覆列表
美術館失火了，如果僅有救一隻貓或者一幅畫的機會，兩者選其一。我建議這兩者，哪一個方便救，就救哪一個。放棄那個搶救起來難度較大的。
理由是搶救起來難度較大往往費時間費功夫，往往難以搶救成功，甚至於有生命危險。難度較小的，輕鬆搞定讓它免於火災之禍。
好比雙一搶購，搶購難度較大的往往空手而歸。