別談別的理由，就是後車的責任，你跟的那麼近幹什麼？

這是 我個人的觀點，恰巧道路交通安全法，也跟我看法一樣。

誰的責任交通法中有明確的規定，後車全責。但個人覺得，應該修改一下，在行人違反道路安全，隨意穿行的情況下，行人應當付一半的責任！

這問題問的弱智，前車剎車你就該撞他？後車全責，覺得前車剎的太急，你沒反應過來，那就是是你離前車太近，未保持安全距離，除非你有證據證明前車是故意剎車擋你路，你剎車不及時撞的

按你說的車輛路口正常行駛，反過來理解行人是不正常過馬路。按憲法解釋應該行人全責並負責修車，按道交法後車全責負責修車。

在路口行車，一定要減速慢行，禮讓行人。前車為躲避過路口行人而剎車，後車追尾，後車一般會被交警認定全責。過路口，應當減速，並保持安全距離，適時能剎車駐動。

前車要提供躲避行人的證據，否則交警可認為無故停車，判其負有30%的責任。

發生交通事故，前車是否壓線等違法交規的行為，都能為後車減輕責任提供法律依據。

誰主張，誰舉證，證據有助於維護自己的權益不受侵害。

後車全責，原因很簡單，前車在斑馬線上減速或者剎車然後讓行做的很對，後車跟車太近，導致追尾是事故的主要原因，前車無過錯，所以後車全責！

即使是前車故意急剎，你也應能急剎，因為有車距。如果撞了，說明你反應不快，反應不快還跟車近，說明你駕駛安全技術不到家。