近日，電影編劇克里斯·麥肯納(Chris McKenna)和埃裡克·索莫斯(Erik Sommers)談及這點時稱，原本結局是想讓蜘蛛俠自己曝光身份。

對於超級英雄來說，暴露身份是一件很致命的事情，但不管怎樣，主創肯定是要把自己逼到一個角落，不可避免地朝著續集前進了。

電影還不錯吧。結局也算完美。但是看完有一種我被這部電影欺騙的感覺。

首先電影情節中大反派神祕客的能力都是特效做出來的，前期確實看不出來，按照漫威的慣性，怎麼的也不可能是特效的超能力。當後面劇情得知神祕客的超能力是假的時候感覺有一點的失落，電影瞬間掉分了，很希望他的能力是真的。

其次，神祕客這樣一個富二代居然能騙過大家，拿到眼鏡，並且在最後讓蜘蛛俠成為眾矢之的也確實牛，很佩服他。

整部電影還行吧，夾雜著喜劇、愛情、科幻。前面劇情成功騙到了我。最後的彩蛋，神盾局局長居然一直都知道這個事，這一點也氣人。

這是一部有關青春成長又科技感十足的超英片，一次旅行，一場考驗，一起成長。當小蜘蛛迴歸生活，他就是一個十六歲的青春懵懂情竇初開的鄰家男孩子，帥慫帥慫的，沒有了如師如父的鋼鐵俠的引導，沒有了依靠，一切都變的沒那麼自信。所以，雖然去過外太空，打過怪獸戰的過外星人，在面臨新挑戰孤軍奮戰的時候，也是倍感壓力。整片都透漏著傳承的意味，欲戴王冠必承其重，也正是這場被綁架的旅行讓他蛻變成長了，繼而繼承了留給他的衣缽。看片的時候，我特別的想給這部電影換個名字，“歐囧”，覺得老吉的神祕客也頗具演講大師的風範，伯樂潛質，合理利用每個人的優勢安排適合其的職能，哈哈也是一個讓人又愛又恨的角色啦。片中的幾處打鬥場景很是精彩，特效逼真，真的是狂轟亂炸眼花繚亂。確實是階段性的完結了，片頭對老幾位的告別，在配上那音樂，瞬間淚目。一定要堅持看到最後，看完第二個彩蛋，咦？原來是在搞事情啊！

《蜘蛛俠：英雄遠征》大家覺得這部電影感覺好看嗎？結局是英雄抱得美人歸！這樣的結局完美嗎？

不知從什麼時候起，就不再喜歡看美國有關正義和英雄主義題材大片。不是因為中國和美國的政治原因，跟這些沒關係。

只是覺得，正義這個詞，有的時候因為太遙遠而顯得抽象，看不見摸不著。當“英雄”是要付出代價的，有時甚至生命。

不再關注美式有關正義，英雄題材電影原因有二

第一“英雄與正義”

電影裡的“英雄”可以肆無忌憚的救人於生死之間，他們可以站在人們的簇擁與崇拜的目光之中，因為他們擁有人們不具備的特殊能力來宣揚正義，他們是英雄和正義的化身，他們不用顧忌救了人反過來被人訛詐。但是現實中

現實生活中這種事件，在我的記憶中太多太多，多到想不起來。

小時候媽媽爸爸，總會教導我們怎麼變得更好，如何做一個善良的對社會有貢獻的“好人”等等。

長大以後常常的認為自己距離“好人”這個標準漸行漸遠，因為當今的社會環境不允許我去這麼做，我實在做不到為了自己的生活變得更好而絞盡腦汁同時，再去考慮幫助別人會不會對自己產生威脅而變得小心翼翼，這不是我想要的生活。索性就麻木一些，讓自己變得心安理得。

捫心自問“好人”不好做，反正“英雄”不是我，但是我不想做壞人，我能做的是，不違背自己的標準和底線。

如果路上遇上老人摔倒，我是不敢扶，但是可以打電話叫個救護車還是沒問題的。

如果有一天，正義與現實衝突，正義可以去堅持，但是現實不得不去面對，正義也只是一種信念。

第二“美國救世主”

相信大家都看過好多的美國大片，問題中提到的《蜘蛛俠》，《鋼鐵俠》各種俠，他們代表的是正義，他們是英雄，沒錯吧！美國政府在世界中扮演著正義者的形象。

事實是這樣嗎？答案是否定的。

小小年紀的我就聽爺爺給我講“抗美援朝”的故事，上小學的時候聽爸爸說“海灣戰爭”初中的時候“科索沃戰爭”到最近“阿富汗戰爭”和“伊拉克戰爭”

其中的主角美國都是參與者和發起者，這樣一個國家靠武力宣揚所謂的正義，在電影中場面巨集大的表現拯救人類的救世主，怎麼就讓我感覺那麼的不舒服甚至反感。

每當身邊的朋友說，某某美國大片要上映了，我都會不自覺的想到“美中國人又來拯救地球啦”，無非就是通篇一律的拯救人類，拯救世界。還不如看看《人與自然》，《舌尖上的中國》來的真實

相關的新聞，可以去看看，我就不多說什麼了。

在這裡我想說“美國帶著你的正義文化離我遠點，如果行不通，我就離你遠點”

關於問題的答案

不知道。就這樣

漫威能把《蜘蛛俠》IP用到這種地步，不得不讓人佩服，這部電影也是讓全世界的人知道蜘蛛俠就是彼得帕克，有點致敬鋼鐵俠斯塔克向全世界宣佈：我就是鋼鐵俠。劇情大家進電影院看過的都知道了，我就不劇透了，依舊精彩。小蜘蛛也成長了，可以一個人擔當重任。不愧是鋼鐵俠選的接班人，大家都鋼鐵俠的繼承的猜測也得到證實。漫威的下個十年我相信依舊不會讓影迷們失望。