-
1 # 流暖沉廂
-
2 # 清水空流
“子午谷奇謀”現實意義不大。就算魏延的計策成功。蜀漢也無法在長安立足,穩住局勢,紮下腳跟。面對曹魏的瘋狂反撲,諸葛亮是根本無法承受的,此計兇險且難以成功,諸葛亮只能棄而不用而,諸葛攻取曹魏,主要是為了佔領攏右(涼州一帶)。然後等待時機。而非長安洛陽。蜀漢實力不夠。根本無法消化長安洛陽。諸葛亮分反對執行子午谷計劃,是出於國家利益考量,而非出於對魏延個人反感。用子午谷之代價太大。不僅魏延,而且魏延帶領的五千部隊也會因此喪命,諸葛亮不會這麼做。一向求穩的諸葛亮絕不會冒如此大的風險和代價,。即使成功奪下長安或者潼關,蜀漢的軍隊也根本起不到堵絕曹魏的救援和進攻。如果真的如魏延的計劃而成功,東吳會在曹魏的誘惑之下完全有可能攻擊蜀漢,維持三國的戰略平衡,是東吳的戰略原則,因為東吳知道,曹魏一旦覆滅,下一個就是自己,因此東吳絕對也不坐視蜀漢做大做強。魏延的戰略是攻取中原,而諸葛亮名義上進取中原,而實際上,諸葛亮戰略重點從來就不是長安,而是先取隴右五郡,即天水,廣魏,南安,隴西,武都(而且按照諸葛亮的計劃已經取得三郡。可見諸葛亮的計劃是可行的。),漢中之戰後曹操盡遣漢中人口於此,經濟較富庶,諸葛亮佔領此此地,就是為了掠奪這裡的資源來重新振興關中,再來往東發展,但魏延的子午谷之策戰略太過冒險,子當然不會被諸葛亮採納。
再就是,蜀漢根本不具備消滅曹魏的實力。諸葛亮完全是以攻代守,進取中原的先決條件是曹魏有變,沒有這個先決條件,一切都是枉談。而諸葛亮佔據隴西策略可以獲取重要的戰略物資。風險低,獲利大。進可攻,退可守。這個戰略原則只可意會,不可言傳,換言之,即便魏延這個計劃成功性很大,諸葛亮也不會採納,因為他違背了諸葛亮的最高戰略原則,從國內角度來說,長期備戰,可以使得諸葛亮掌控國家權力,緩解和弱化蜀漢內部矛盾。諸葛亮從任何角度考慮都不會採納魏延的意見,失敗的風險諸葛亮無法承受。魏延從純軍事角度考慮問題,攻其不備,險中取勝,而諸葛亮既要考慮軍事問題,也要考慮政治問題,軍事行動必須為政治服務,所以諸葛亮的軍事行動只能步步為營,穩紮穩打。魏延從軍事角度選擇了一條符合蜀漢發展的策略,諸葛亮從國內政治和戰略考慮,選擇了一條最符合蜀漢實際的戰略。
回覆列表
不要說不成功,那要看誰去指揮了,要是讓粟裕和林彪去指揮或許能成功,粟裕成功的可能性大,諸葛亮去指揮取勝的可能性就非常小。