除了感光材料之外還有一個重要因素，那就是鏡頭，鏡頭最重要的資料是通光率。在沒有研製出人腦一樣效能的處理系統之前，任何小於兩隻眼睛大小的鏡頭跟單反鏡頭比畫質，都是xx。這種用手機比單反的行為，就如同解放前那個喊“坐著電話追火車”的文盲一樣無知。

這個問題要看怎麼看了

單就畫素而言，mate20 pro最高4000萬畫素比佳能5D2高，但相機界有個說法叫“底大一級壓死人”，5D2的CCD要比mate20 pro大很多倍的

只說5D2而拋開鏡頭來說也是不合適的，要知道佳能有最大的單反相機鏡頭群，mate20 pr的鏡頭顯然無法和佳能的鏡頭做比較

mate20 pro拍照的好處是，它智慧傻瓜化，可以適用於絕大多數拍攝要求，對拍攝者的要求相對機而言要降低很多，而且拍出來的照片就已經是經過最佳化的了，而5D2的最佳化功能要弱了

就拍攝同一場景而言，mate20 pro直出的照片可能會比5D2好，但是放大相同尺寸的細節呈現就很難說了

在後期的編輯上相機拍攝的照片通常也優於手機

這個應該沒有什麼可比性，5D2定位是專業級單反相機，不能光看畫素等等，相機很多引數手機暫時還是沒有辦法做到的

這些個外行問題真搞笑，MATE20的相機畫素4000萬居然是好幾個攝像頭加起來的，有特麼這麼比的嗎？手機界都沒做到最好，就敢越級跟相機比較了？這是有多麼無知？

我就不舉一些具體引數和圖片對比了，如果一部手機的拍照質量能比得上準專業相機的拍照拍照素質，而且比這個相機的價格還要低，功能還要多，那逆天這個詞就真的出現了。

這種無腦的問題，真不知道為什麼會提出來。