佳能24-105mm鏡頭不出f2.8的鏡頭，我覺得原因有很多，最關鍵是價效比不高。

想想佳能的2.8光圈的頂級鏡頭，16-35mm，24-70mm，70-200mm等經典鏡頭基本上都是三倍左右的變焦倍率。超過三倍變焦倍率的恆定光圈f2.8鏡頭好像沒有，這估計是有製造工藝與技術的考究。

我認為佳能不出光圈2.8的24-105mm鏡頭，估計有以下幾點原因：

三倍以上的變焦倍率鏡頭製造會有難度，對於材料與加工會有一定的難度。

24-105mm鏡頭要想做到2.8的恆定光圈，我認為佳能應該是可以做到的，不過有可能鏡頭的長度與重量可能就改變了。

24-105mm鏡頭定位估計就是套頭，為的就是滿足普通攝影人日常的拍攝需求，因此製造成本要控制住，銷售價格要比較親民才符合鏡頭本身的定位。因此，F2.8這樣的大光圈大成本就不適宜了。

佳能現在的f2.8恆定光圈的鏡頭有多個：16-35,24-70,70-200等，滿足了從廣角到中長焦焦段的全覆蓋，因此沒必要打造24-105mm這樣的鏡頭。如果有24-105mmf2.8這樣的鏡頭，那麼24-70mmf2.8還怎麼賣？

你覺得是不是這個理？

24-105若做成恆定f2.8，若要保證通光量，重量可能在2.5kg，口徑在125mm，價格估計是三個24-70f2.8。若這樣24定，85定，135定比24-105/2.8要強大的多，所以你會買嗎

最主要是市場問題。

佳能甚至完全有能力研發一款恆定2.8光圈的畫質逆天16-200鏡頭，但是研發成本遠高於控制在三倍變焦以內的大三元，這樣分攤到鏡頭上以後，後導致價格奇高，價格高到離譜的鏡頭註定會淪為小眾，銷量上不去成本都收不回。倒不如拆分成大三元，一顆鏡頭拆成三顆之後，成本均攤，定價可以降下來，消費者也更容易接受。

佳能新發布的rf卡口28-70f2鏡頭無疑就是在向消費者展示自己的能力，但是裝B這種事，差不多就得了，大家看看鼓個掌，多買兩個紅圈頭，就夠了，沒有必要勞民傷財大動干戈。

沒必要的，24-105主要是給入門的人練習用的，4光圈足夠了，出門旅遊很方便，換成2.8體積會比較大，畫質能和24-70 2.8相比又不佔優勢。價格會比24-70 2.8高，2.8的光圈主要針對人像時優勢明顯。價效比會比較差。我用24-105主要是什麼都拍，但是很少用了拍人。24-70 2.8我覺得還是專業人士的選擇，我拍人乾脆50與85定焦，畫質好輕便。