大家好，我是強強哥哥。

對於這個問題，我覺得仁者見仁，智者見智了。不管是《二十四史》還是《資治通鑑》都是強哥我比較喜歡看的書籍了。

《二十四史》相對來說西漢司馬遷的《史記》和西晉陳壽的《三國志》的知名度比較高，這兩部和北宋司馬光的《資治通鑑》我都買了。

古人云：“以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”，強哥沒事的時候喜歡一個人靜靜的坐在書房翻看這些書籍，既加強我們對古代社會，經濟，文化等諸多方面的認識，有時候也會引發我們對現在生活的思考。

如果要按照文采排列，強哥還不真不知道如何回覆，但是強哥還是強烈推薦大家沒事的時候，多讀詩書，腹有詩書氣自華啊！

二十四史中只讀過前四史和新唐書，資治通鑑讀過三回，就文采而言，史記是最高的，很多傳記寫的文采斐然，如精彩的小說一般。其次是兩漢書也不錯，不過漢書大段抄襲史記，不好。通鑑的文采一般，但考證嚴謹超過史記。

毫無疑問，《二十四史》之中，以《史記》的文學價值最高，可讀性也最強，這也是它被後世譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”的原因所在。太史公運用他嫻熟的刀筆，在遭到巨大生理和心理層面上的痛楚以後，依然能譜寫出中國史書的一份絕響。

然而，很遺憾地是，中國的史書在司馬遷以後，就很少再有這樣私家修史獲得官方承認的案例了。隋唐以後，為前朝修史書更是全部成為後繼王朝的一項官方事業，史書的準確性和客觀性，也就可想而知了。

總的來說，前四史裡面，《史記》第一當之無愧，《漢書》行文晦澀艱深，《三國志》太過言簡意賅並且缺乏應有的《志》、《表》等篇目，《後漢書》更是史料蕪雜不可靠之處眾多。

南北朝時期，修史也不少，但也各有利弊。《魏書》是公認的穢史，《宋書》、《南齊書》較為平庸，《梁書》、《陳書》、《北齊書》、《周書》乾脆就是唐人編纂的了。

唐朝修史相當不少，除了剛剛提到的以外，還有官修的《晉書》、《隋書》，以及私人編寫的《南史》、《北史》。自《隋書》開始，後繼者抹黑前朝就逐漸成為了慣例，而《晉書》也存在著這些問題。唯一比較能看的，就是《北史》和《南史》了。

總的來說，這二十五本史料，我個人的評級是這樣的：

S+：《史記》

S：《漢書》、《資治通鑑》、《南史》、《北史》

A：《三國志》、《金史》、《隋書》、《舊唐書》、《舊五代史》

B：《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《北齊書》、《周書》、《宋史》、《遼史》、《新唐書》、《新五代史》、《明史》

C：《後漢書》、《元史》

D：《魏書》

前四史的其它三部文采各有千秋，應該排在前列。

《新五代史》和《新唐書》大可稱道，《明史》和《金史》規範，《宋史》繁雜。

平時可以慢慢品讀歷史名著，圖片是本人的部分圖書，現閒時讀讀，怡情養性。

個人看法，僅供參考。