歷史是很奇怪的東西，特別是我們中國的歷史！

中國歷史上的著名改革者大多以失敗告終，商鞅、王安石等就是先例。

歷史上每一場革新，從現在來看，大多數是進步的，但總是有一大批保守的反對派阻擾。他們為什麼要阻擾？原因就是損害了他們的既得利益。所以改革派和保守派總是鬥爭不斷，改革派哪怕有皇帝的支援也是不行的，因為皇帝也考慮政治上的平衡，對保守派也經常妥協。政治上難以全力以赴就因為一個要前行，一個扯後腿，皇帝為了顯示自己的地位和作用，往往讓他們纏鬥，不然，所有朝庭大臣沒有政治鬥爭的話，很容易宰相獨大把持朝政，威脅皇權。正因為這樣內耗，每個朝代最終都會被那些政客拖垮。

北宋經濟不可謂不發達，曾是當時的世界第一。可因為內耗不斷，黨派之爭，以至衰弱到被金國攻陷了京城俘虜了皇帝結束，教訓不可謂不大！王安石作為當時的革新派領袖人物，曾經有過短暫的政治輝煌，但因為以司馬光為首的保守派反對，王安石最終還是失敗了。王安石要實施的一些措施，對老百姓本來是有些好處的，可被保守派扭曲利用，變成了對老百姓的雪上加霜。於是，不明真相的老百姓也怨恨起了王安石，王安石不失敗才怪！當時，蘇東坡作為王安石的門生是反對革新的，蘇東坡於是被王安石下放地方反省。其實，就算蘇東坡支援王安石，王安石的改革也必然失敗，因為以司馬光為首的保守派勢力遠遠大於王安石，政治是講實力的，也是要順民意的，經過司馬光派的搗鼓，老百姓對新政也從支援變為反對，本來想為老百姓爭取些好處，沒想到最終落個裡外不是人，連支援他改革的皇帝也懷疑他的新政是不是錯了。沒有皇帝的支援，王安石迴天無力，當然只有滾下政壇了！

歷史總以成敗論英雄，王安石和司馬光沒有誰對誰錯，兩個人都為各自的政治目標奮鬥。如果王安石的改革勝利了，北宋起碼是不會那麼快滅亡的。可誰叫他失敗了呢？！

司馬光為代表的文官集團以及地主階級，享受的國家的優惠政策，間接剝奪了農民、佃戶作為公民應當享受的福利待遇。王安石說：“這不公平，我要向一切不公平開刀，讓所有大宋公民都能享受到國家福利，實行富人多納銳，窮人少交糧，合理利用信貸政策，讓農民朋友都能透過民間借貸、銀行借款把地種上，願意搞養殖、漁業的農民政府要加大扶持力度，讓他們衣食有保障，有錢消費，再透過消費提高GDP、CPI，拉動經濟增長。到那時，國富民強，國家有能力，有實力整軍備戰，何愁大宋不強、契丹不亡？”

“好！”宋神宗邊說邊拍桌子，他太興奮了，前天剛剛做完的紫檀桌子愣被他拍碎了。紅豔豔的血水順著他的指縫一直流到地上，他渾著不覺。

平時斯斯文文，自視道德君子的司馬光及眾大臣聽說後，群情激昂、怒髮衝冠，要不是貌若天仙的眾宮女攔著，非得把王安石生吞活剝了不可。

“這下完了，到嘴的肥肉要吐出來了，還得心甘情願、義無反顧地自己買催吐藥，捨不得自掏腰包的只好手摳喉嚨。”下朝後，眾大臣憤憤地說