不用關防抖，相機上架子要關防抖，是因為相機基本上是完全靜止不動的，所以要關防抖，用獨腳架時並不能保證相機絕對不動，因為有可能抖動，所以不用關防抖。

拍照的話關不關無所謂，機身和鏡頭防抖都是在相機產生抖動或者移動的時候才會產生作用的，不用擔心啥。

除非你相信防抖（尤其是鏡頭防抖）會對畫面銳度產生影響這種玄學，或者為了省電，可以關掉。（壓根也費不了幾個電，我用佳能的時候鏡頭防抖常開，用索尼的時候機身防抖常開）

如果拍影片的話，在獨腳架三腳架，包括穩定器上，都可以開，沒啥影響。

在滑軌上就儘量關閉防抖吧，尤其是機身防抖，在滑軌上緩慢移動相機時，防抖系統會工作，反倒是個反作用力，畫面會有不舒服的輕微抖動。

有些相機能自動偵測是否上了腳架，主動關閉防抖。除非拍影片，否則一般情況下最好都關閉防抖，防抖在某些情況下反而會引起畫面震顫

獨腳架要關防抖嗎？

獨腳架要關防抖嗎，無論是獨腳架還是三角架，這個問題涉及到什麼時候需要關閉相機防抖的問題，以及為什麼要關閉防抖。

先說說相機防抖的工作原理。

光學防抖：透過調整從鏡頭到感光元件的光路，補償抖動影響。

1，鏡頭防抖：在工作時是透過相應鏡組發生移動實現防抖效果，

2，機身防抖：在防抖工作時透過感光元件移動實現防抖。

電子防抖：透過提高感光度，縮小有效成像區域，或連續拍攝多張照片後進行自動篩選得到清晰影像的防抖方式。

當然，你要是不關閉，這個影響並不是很明顯。

很多人認為：不管是鏡頭防抖還是相機防抖，都是為了減小拍照時由於相機不穩帶來的照片不清晰，而用了三角架或是獨角架後，相機已經相當穩定，防抖不關，相機相當然地啟用防抖，反而讓照片不清楚了。

其實，即使是用了三角架，相機的穩定也是相對的，不是絕對的，特別是用了長焦鏡頭，再加上外界的影響，比如有風，在按下快門的時候，相機肯定會有輕微的抖動，這也提倡用快門線的原因。但是，即使是三角架、用了快門線，都存在著相機的抖動，只是抖動的幅度有大有小。所以這就看相機或鏡頭的防抖精度了，我也查了些資料，沒有查到某些鏡頭或相機的防抖精度。我的意思是相機或鏡頭的防抖精度高於相機的抖動，即使用了三角架，那麼這個防抖還有效果的；如果相機或鏡頭的防抖精度已經低於使用三角架的防抖幅度，那麼這個防抖不關就起反作用了。

一直沒有這方面的引數，但相機的抖動是物理性的，而防抖是電子性的，所以我覺得相機或鏡頭的防抖精度要更高，不關防抖是起正面作用的。

反正我在用我的80－400鏡頭的時候，即使是用了三角架，我還是一直開著防抖，特別是在用長焦的時候，在取景的時候，明顯看到畫面的顫動，但快門一按下去，畫面立馬靜止了，這就是防抖起作用了。

上面一直說的三角架，三角架都不用關，獨角架就不用關了，獨腳架只負責了上下，還有前後左右呢？

問一下這位美女：防抖關了嗎？哈哈。