回覆列表
-
1 # 井坑孔洞溝
-
2 # 遊弋三月草室內設計
這個戶型增加臥室沒有問題,但是這個戶型增加一個臥室可能會對整個居室的舒適度有一定的影響。
方案一:
餐廳改臥室,客廳採光不回收影響,但是增加的臥室採光不太好。
方案二:
用臥室加上陽臺的空間改成兩個臥室,但是臥室和陽臺之間的牆體是承重牆不能除,會影響臥室的使用面積。而且有一個臥室的採光也不好。
方案三:
個人覺得這個方案會好一些,用客廳改臥室。因為客餐廳有些異形,客廳開間5.9米,空間夠,但是修改以後會影響一些客廳的採光。方案如下:
1、入戶餐廳位置不變,餐廳北牆和西牆設計一個組合櫃,北牆為鞋櫃,南牆為裝飾櫃,餐桌短邊靠西牆,餐椅利用通道放置。這樣佈局,儲藏功能更強大,面積利用率更高。
2、將客廳分為兩個空間,西邊的臥室和客廳之間的牆體用玻璃窗做隔牆,儘量有更多的自然採光透過玻璃刀客廳。
4、沙發和電視牆的位置對換,沙發靠玻璃隔牆,電視靠東牆,這樣動線更流暢。
5、廚房的門用玻璃推拉門,使空間更寬敞,透光性也更好。櫥櫃L型佈局,冰箱放置在廚房。
6、衛生間需要調整,門往西移動,不要對著小臥室的門,這樣調整衛生間佈局也更舒適。
_____ ____ ____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
以上建議僅供參考,如果有更好的方案,請發文分享!
-
3 # 王強家居全案設計
明房的話從客廳的窗戶可以做出來,暗房的話就有好多種了,
再有就是,如果可以改變空間功能佈局設定就可以改動的更多了,一切以實際出發。
-
4 # 舒達床墊
從這個平面圖來看,可以在客廳隔一一間臥室出來,不會影響客廳的採光。
陽臺部分稍微有點小了,隔成臥室會很小。
這套住房套內面積大約在60㎡左右,整體空間是比較充裕的,改兩局問題不大。下面咱們就細緻分析下這套住房,掌握其特點,針對特點和不足,看看有什麼改造的辦法。
原戶型佈局特點題主提供的這套住房的戶型圖,冷不丁一看有點兒不太舒服,怎麼會有建築設計師把室內空間佈局設計成這個樣子。套內面積達到60㎡,建築面積應該在75㎡左右,已經屬於中等戶型了,但是卻設計成一居室的佈局,而且區域佈局簡直是無法理解,當然,也有可能是二手房的第一任房主改造後的戶型,反正是不太合理,下面詳細說說特點。
整體朝向雖然不錯,但是通透性很差。這套住房整體朝正南,朝向是不錯的,但是,除南面之外,其他三面並沒有窗,室內空間很難形成有效空氣對流通道,整體通透性較差。窗扇位置設計不合理,室內光照死角較多。可能是樓體限制的原因,窗子位置不太理想,且臥室陽臺牆垛較大、廚房窗扇朝向不佳,這都給室內自然採光造成很大的光照死角,嚴重影響採光。臥室陽臺面積尺寸比較可觀,但是無法內包作為有效的室內擴充套件面積。這個陽臺面積不小,做休閒區或是洗衣/晾衣區都夠用,但是牆垛看起來是承重結構,無法進行拆砸,所以這個陽臺,可以封裝,但是牆垛會限制這部分空間擴充套件使用。臥室面積比較理想。13㎡的臥室,可以說不小了,常規佈置完全沒有什麼壓力;長寬尺寸比例還湊合事兒,常規佈置會稍有空間浪費,總的來說,問題不大。廚房面積略顯緊張。只能說勉強夠用,而且北牆是承重結構,擴充套件空間十分有限,佈置壓力較大;除此之外,寬度尺寸也僅有1.4m,有點兒擠,開關櫥櫃門都需要側身。客廳位置比較尷尬,而且尺寸嚴重不合理。客廳沙發區正好擋在廚房動線上,且正好處於光照死角內,基本上沒有直射光;客廳區域整體進深達到了6.4m,還是很不錯的,但是面寬尺寸有點兒過於誇張了,將近6m的面寬,導致了相當大的空間浪費。衛生間面積尚可,但是通風和採光條件都很差。4.2㎡,這個大小的衛生間是比較主流的,各種潔具衛浴的尺寸對於這個面積來說都是比較友好的;但是個暗衛,自然採光和通風條件可以說就是沒有,全都得靠裝置加持。廚衛直線距離較大。廚衛距離太遠了,共用熱水器會有相當長的熱水等待時間,能源浪費比較嚴重。總的來說,這個住房的佈局結構有點兒糟糕,客廳區域的空間浪費非常嚴重,而且入戶門位置的佈置也比較困難,好在各區長寬尺寸沒有特別零碎的地方,改造壓力並不是很大,接下來,我們就看看有什麼合理的改兩居的辦法。
兩居室改造方案這套住房的主要可改造空間基本上都集中在客廳範圍內了,臥室東牆不確定是什麼結構形式的,但是看線條,大概率是不能砸的,而且臥室陽臺牆垛也沒辦法動,改造只能圍繞客廳區域展開。
方案一
將衛生間門改到衛生間南牆西端,原衛生間門砌死,這樣衛生間各分割槽就更整一些,房門產生的影響減小到最小。入戶門西側預留出300到400mm左右的入戶鞋櫃位置,然後沿南北方向砌築3m左右長度的隔牆;以此牆南端向西砌築隔牆,長度也在3m左右,隔出次臥,房門開在與衛生間形成的凹進處,以減小房門開閉對室內有效佈置空間的佔用。以臥室東牆為基準,向東擴充套件3.3m左右做半牆隔斷或是通透性隔斷作為電視牆;以主臥南牆作為客廳沙發牆來佈置客廳;半牆隔斷東側佈置餐桌,形成餐廚相通。這個方案隔出的次臥面積大約在7.5㎡左右,雖然不大,但是作為臥室也夠用了,而且基本上是實實在在的面積,房門開閉對室內有效空間佔用非常小;重點在於客廳換位,並在廚房外劃分出餐廳位置,有效提高客廳採光,並緩解餐廚佈置壓力。
當然,缺點也是有的,新隔出的次臥是暗房,需要新風系統加持通風,可以在南牆上開窗來緩解採光壓力;除此之外,空間浪費雖然有所緩解,但是仍然不小。
方案二
以主臥南牆為基準,向南擴充套件2.5m左右砌築隔牆,長度與主臥門口掐齊。主臥門口與新隔牆北端連線砌築隔牆,隔出次臥,新次臥門開在次臥北牆西端。入戶門處做玄關鞋櫃隔斷,隔斷西側作為餐廳區域,視寬度大小,可根據需要做餐邊櫃來緩解收納壓力;客廳東牆做電視牆,朝東佈置客廳,沙發與電視間的過道作為進出廚房的動線;客廳東牆剩餘留白可以是可以情況做牆壁收納櫃。這個方案實施起來比較簡單,而且新隔出的次臥不會是暗房,面積可以達到8㎡左右,佈置壓力比較小;在空間利用率上也要略比方案一要高。
缺點也還是有的:客廳區域光照條件仍然不理想;餐廚距離較遠,相互移動需要通過客廳。
總結建議這兩個方案都是我試來試去比較容易實施,且相對來說最合理的了。個人比較傾向於第一個方案,雖說新房間是暗房,且整體佈置設計壓力較大,但是,第一個方案各個區域位置是最為合理的;第二個方案整體性最好,但是客餐廳的位置不理想,使用舒適度不高。
另外,新房間面積都不大,可以考慮做全屋定製,以達到最大的臥室空間利用率,並且有效緩解收納壓力。