“一夜風雨聲，花落知多少！”與情人都分手了，還關注TA幹嘛？忍讓與反擊，都是自殘。

一方試圖挑戰你，一方想忍讓與反擊，充分說明兩人心不甘，互相嘲諷，濫情的結果！

兩人都幹了點什麼？各人自己心中生數，既沒感情基礎，也沒經濟支撐，堪稱濫情之旅。

說好聽點，是情人，說不好聽點，就是婚內出軌人，幹些男娼女盜之事。

道德倫理暫且不說，分手了，互相還想挑事，是什麼行為，互損還是想死灰復燃？

曾經犯錯，今昔斷了，就應各歸家庭，也算懸崖勒馬，回頭是岸，好好生活就行了。

TA挑戰你，不理啊，當成TA已仙逝。再挑戰，把TA當小丑，後悔認識這種下三濫的東東就完了。

“眼不見，心不煩，”不聽旁人傳言，不搭理TA，決心忘記TA。把重心放在家庭，放在老婆（老公）兒女身上，這種事慢慢也就過了。

挑戰的想法是錯誤的，出軌就錯，有愧於家庭，再挑戰情人，就是城池失火，殃及池魚，弄大了，還賠上自己的自由生活，得不償失。

最好的解脫方法是：不聽旁人傳言，與TA斷絕所有聯絡方式，做到眼淨，心淨。重心放在工作上，家庭裡。順便提高思想修養，洗心革命重做人，才是為人之道。

有多餘的精力，為父母、伴侶、子女多做點事，為他們多改善下生活。

掘棄不良思想，源歸正本，才是正道。

這就是做情人的代價，

別忘了，必經你倆有過激情燃燒的歲月，如果一方感覺到吃虧了，那這方肯定不會善罷甘休的，

你現在遇到的可能就是這種情況，

做為一個成人來講，要有始有終，能進能退，善始善終，買賣不成仁義在，

大道理可能你也明白，自己的屁股還得自己去擦，

希望你能把這個事情處理好，只要不出什麼意外，基本就行了。

你好我的回答是反擊。

情人分手，只要不是原則性錯誤，因為不合適分的手，那麼大家好聚好散，以後各自生活，但是如果你一直糾纏，擾亂了我的正常生活，那麼我肯定要反擊。

我允許你進我的世界，也允許你離開，可是我不允許你把我的世界當作賓館，想來就來，想走就走。

既然做不了長久的情人，還可以做朋友，如果連朋友都沒的做，也沒必要成為仇人，畢竟兩個人曾經相愛過，不顧一切的去挑戰對方的底線是很不道德的行為，容忍你，不是怕你，而是看在以前的感情上謙讓你，對方的這種做法不是想給自己在你心中留下美好回憶，而是暴露了他做人的本性，分手是你明智的選擇，既然不能相愛也沒必要相殘，讓他去做那些不道德的事吧！不要去理會他，人們差評的肯定是他不是你，時間長一點，沒人理他就會自熄戰火，在你的記憶裡可能也沒有了美好的他！

俗話說得好，事不過三，如果說一次兩次三次總是這樣，那到第四次的時候就是反擊的時候了，前三次算是對上一份感情最後的交代，之後就徹底再無瓜葛了。

我覺得，不用搭理他。他既然已經知道你的底線，而且，屢次觸碰，那是非常無理的行為，如果你去過多的關注他，甚至採取一些措施，那樣，只會刺激他，更加的變本加厲，他觸碰的原因可能就是得到你的注意力，無他過多的糾纏，他會拉低你的層次，清者自清，沒有必要搭理他。

我覺得這兩個思路都比較極端，可以有更好的辦法面對。

首先看這個底線是不是有可調整的可能性，不是說底線不可破，也許換個角度這個底線就不成其為底線。如果這個底線和麵子關係更大，那就要思考是否應將解決問題作為首選。

忍讓如果是“退一步海闊天空”，可以解決問題，那就讓，如果只是心裡不舒服，而代價最小，為什麼不忍？為什麼不讓？

可以反擊，但不必不顧一切，要是“傷敵一千自損八百”的情況出現，就要慎重，至少不是最優選。

在思維層面建議努力尋求第三種方案，能夠比較徹底地解決問題的方式。有策略、有計劃地解決，而不是魯莽行事。