鄭成功是以臺灣島為基地與中央政府對峙鬧獨立，滿清政府花了大把的銀兩用兵才收回了臺灣，鄭成功後期確實是有愧於中華民族

鄭成功不管出於何種目地從荷蘭人手裡收復了臺灣（當時稱夷州），他就是民族英雄。臺灣自三國時，東吳大帝派水師巡檢臺灣。荷蘭人是和我們不同的國家，不同的民族，一個不同國度的外番佔領了我們的土地，鄭成功收復了臺灣。現在有些人認為他不是“民族英雄”。此等論調不知出於何種目地？據我所知，滿清並沒有刻意抹黑臺灣鄭明。如果有抹黑，那也是為了招降才使用的謀略。其實康熙對臺灣鄭明評價還是很高的。

這是個徹頭徹尾的謊言，康熙是怎麼評價鄭大木的？敢向東南爭半壁，方知海外有孤忠。我都覺得是美化鄭大木了，只要瞭解歷史，就知道鄭大木不過是一個軍閥罷了。

為什麼說鄭大木是個軍閥？首先鄭大木有自己的獨立武裝，還有自己的根據地。其次，他奉永曆小朝廷為正朔，打著反清復明的旗號，卻奉詔不聽調，比如放李定國的鴿子，而且還鯨吞魯監國的部隊壯大自己的力量，充分說明了鄭大木不過是在搞政治投機。

第三，鄭大木還和清朝往來頻繁。鄭大木不過是個軍閥，只要是軍閥，有奶便是娘，他曾經向清朝提出，只要清朝承認他鄭氏軍閥的獨立性以及鄭氏獨立的經濟利益，他鄭成功隨時可以奉清朝為正朔，並幫助清朝解決南明的殘餘勢力。

如果是在清朝入關前，或者是清朝剛入關的時候，這種方式也許可行，但是鄭大木和清朝接洽的時候，已經是清朝快要站住腳的時候了，而且順治也不是多爾袞這種介於滿洲人的領袖以及漢人的攝政王兩者之間的角色，而是實實在在按照儒家標準培養的漢人皇帝，是不會允許再多一個擁兵自重的軍閥。而且，對於堅持儒家道統以及大一統觀念的漢族文人來說，鄭大木這種軍閥比李自成、張獻忠更可惡，因為漢族士大夫們比滿洲貴族還要崇拜君主、服從權威，所以清初漢族士大夫們一直在消滅清朝軍事貴族民主得殘餘，往大一統這條道上領。所以他們不會允許鄭大木再當軍閥，因為此時大清已經有了四個軍閥，這已經讓這些文人們頭疼了，再多一個軍閥，那是對他們職業精神的侮辱。

所以，清朝也交代了底線，那就是你鄭大木只能當我治下的大財主，當軍閥想都不要想，所以鄭大木自然和清朝談不攏。最後鄭大木也沒有資本和清朝對抗，無法迫使清朝承認其獨立的存在。為了維持其獨立王國，鄭大木只能利用荷蘭東印度公司放棄臺灣據點的機會去打荷蘭人。

如果康熙願意，完全可以把鄭大木的黑材料公之於眾，好讓人們看看鄭大木到底是個什麼貨色。但是康熙沒這麼做，我還納悶呢，為啥康熙不把鄭大木的黑材料公佈出來。

全文完

石國鵬，北京四中國際校區校長

畢業於首都師範大學歷史系，在演講的時候稱：

當年鄭成功被大清帝國打的哭爹喊娘，走投無路，最終發現臺灣這個島做反清基地，一不留神成了民族英雄。後來他的兒子聽說康熙大帝要收復，鄭經表示，你要收復我，我死給你看。

於是康熙派施琅收復了臺灣，如今他們又要搞獨立，中國的新航母起名叫＂施琅號＂就是警告你們，今天的我們，依然有當年大清帝國的霸氣和能力。

現在不是也有人抹黑嗎？那個叫高曉松的人！這在華人眼裡鄭成功是抗擊諉冦的民族英雄；而在高曉松眼裡卻成了漢奸。不知道他葫蘆裡買的是什麼藥？是不是美狗要徹底查一查

清朝畢竟是少數民族入關統一，他對漢族的這種大統一的思想是有天然的排斥感和恐懼感的。滿清不僅僅抹黑鄭成功是抹黑所有的漢族英雄，直到後期，他認為自己已經完全的融入到中華民族了，恐懼感沒有那麼強了。所以才開始對一些歷史上的英雄進行一定的讚美。

歷朝歷代中，每一個王朝被滅亡之後，它後面的王朝在史書上，都會對前一個王朝大肆抹黑，這種現象在歷史上很常見。一般來說，一個王朝的正史，都是由下一個王朝修著的，這就可能造成很多錯誤歷史都是勝利來寫的。

封建社會一個新王朝出現後，都會刻意美化自己是天命所歸。清朝作為封建社會最後一個王朝，它在取代明朝後，對《明史》進行了重修，特別是對漢族抗清英雄進行抹黑從而顯示其正統性！