如果提問者所指，是具體的1127年的“靖康之恥”，那真不好說。如果是類似於“靖康之恥”的亡國，那麼答案無疑是肯定的，還是會有！
這就要說到北宋亡國的主要原因。固然，北宋亡國是由於統治階層的“自作孽”，各種花式“作”，尤其是徽宗這個腦細胞一直亢奮的皇帝，起著絕對的引領和示範作用。這樣帶來的民不聊生，繼而是歷史上確實存在宋江、方臘等人的起義，這些可不僅僅存在於《水滸傳》中，而是真實發生過的農民起義。只不過，持續時間沒那麼長。北宋亡國，是毋庸置疑的。
但是，北宋之所以亡國的主要原因，除了統治階層的腐敗導致的民不聊生，繼而揭竿而起，動了最底層的根基以外。更多的是，立國之初的“既定國策”——重文抑武，以及由此而產生的對武人的極度不信任。如果說，開國之初，是因為對武將的不信任，而壓制武人。那麼，經過100年以後，北宋亡國之際，則是這種長期的“國策”，導致了對武將的不信任。
故而，才會有這樣現在看來非常奇葩的事情發生——金人兵臨城下，趕緊召回李綱等主站派。好容易在這些人的拼死一博下，把金人的進攻打退，李綱的宰相之位還未捂熱乎，就被撤了。這還是在金人沒有撤離多遠的情況下，接著就是金兵的再次圍城，欽宗決定談判。最後，就是大批皇親國戚、達官顯貴的被俘，開封城被毀，北宋宣告結束。
換句話說，北宋亡於金國的隱患，在建國初期，基本已經埋下。尤其是經過了雍熙北伐以後，這種隱患更是顯露無遺。接下來的遼軍南下，差點提前“遷都南遷”。但是，“祖宗之法”不可變，雖然這個“祖宗”，在“澶淵之盟”時的真宗，也不過是他大爺和他老爹一代人而已。即使是經歷了這麼大的外來入侵，差點提前步了西晉的後塵，北宋政府仍是“重文抑武”。
到了宋真宗的兒子仁宗時期，縱使狄青屢立戰功，也是無濟於事。仁宗破格任用他當宰相，也是被文官集團排擠出朝，繼而憂懼而死。
如果提問者所指，是具體的1127年的“靖康之恥”，那真不好說。如果是類似於“靖康之恥”的亡國，那麼答案無疑是肯定的，還是會有！
這就要說到北宋亡國的主要原因。固然，北宋亡國是由於統治階層的“自作孽”，各種花式“作”，尤其是徽宗這個腦細胞一直亢奮的皇帝，起著絕對的引領和示範作用。這樣帶來的民不聊生，繼而是歷史上確實存在宋江、方臘等人的起義，這些可不僅僅存在於《水滸傳》中，而是真實發生過的農民起義。只不過，持續時間沒那麼長。北宋亡國，是毋庸置疑的。
但是，北宋之所以亡國的主要原因，除了統治階層的腐敗導致的民不聊生，繼而揭竿而起，動了最底層的根基以外。更多的是，立國之初的“既定國策”——重文抑武，以及由此而產生的對武人的極度不信任。如果說，開國之初，是因為對武將的不信任，而壓制武人。那麼，經過100年以後，北宋亡國之際，則是這種長期的“國策”，導致了對武將的不信任。
故而，才會有這樣現在看來非常奇葩的事情發生——金人兵臨城下，趕緊召回李綱等主站派。好容易在這些人的拼死一博下，把金人的進攻打退，李綱的宰相之位還未捂熱乎，就被撤了。這還是在金人沒有撤離多遠的情況下，接著就是金兵的再次圍城，欽宗決定談判。最後，就是大批皇親國戚、達官顯貴的被俘，開封城被毀，北宋宣告結束。
換句話說，北宋亡於金國的隱患，在建國初期，基本已經埋下。尤其是經過了雍熙北伐以後，這種隱患更是顯露無遺。接下來的遼軍南下，差點提前“遷都南遷”。但是，“祖宗之法”不可變，雖然這個“祖宗”，在“澶淵之盟”時的真宗，也不過是他大爺和他老爹一代人而已。即使是經歷了這麼大的外來入侵，差點提前步了西晉的後塵，北宋政府仍是“重文抑武”。
到了宋真宗的兒子仁宗時期，縱使狄青屢立戰功，也是無濟於事。仁宗破格任用他當宰相，也是被文官集團排擠出朝，繼而憂懼而死。