其實舊制度的政府推行不徹底和半途而廢的改革，反而促進了大革命的爆發。不可否認，路易16統治時期的法國，社會經濟發展十分迅速。在當時以上層階級為標誌的整個民族國家的覺醒。另一方面，有時看似依然強大，但卻不再實行專制，而到處維護秩序的專制政府。當統治權利不在專制，我們就會發現路易16的政府算得上是一個開明君主的政府，國王實際上尊重和服從公眾的輿論，政府鼓勵經濟發展，實施工程，而且還嘗試改革，屢試屢敗，屢敗屢試。

路易16的政府的部分開明和改革措施，加速了大革命的爆發。其實這很好理解，作為一個轉型的專制政府，政府發起各種公共建設事業，於政府有金錢關係的人數驚人的增長，很多人萌發了爆發財富的慾望，但是不成熟的專制政府的改革，使得財政管理不善，宮廷劣跡變成了千家萬戶的四人災難。與政府關係最為密切，最維護政府的工商業的資產階級反而變成了最激進的改革要求者，面對社會政治的弊端，國王屢次試圖減輕下層民眾的負擔。

例如廢除農民的勞役制度和手工業的行會。甚至要廢除貴族的免稅特權，但這些半途而廢的改革，只能換基底層民眾不滿的情緒，不把王朝任意侵犯民眾的私有財產，對所欠私人借款延期抵賴，在饑荒時期強行實行徵集。高價限定等措施，對窮人進行嚴酷的不公平的司法措施等等，都是政府以濫用權利的方式實施改革的結果，不但激化了矛盾，也使得群眾與同樣的方式進行革命，產生導向和推動作用。也就是說，當一個專制政府不但專制開始走向轉型時，政府所動用的一切權力和資源都將被內外部的既得利益者所破壞。

這也是一箇舊制度，舊政府想要獲得新生的困難之處。而如果封建體系完整的似乎永遠無法爆發革命，因為社會的一切都是那樣的完整與平靜。因此，被革命摧毀的政權似乎總要比在他前面的那個政權更好，對於一個壞政府來說，最危險的時刻通常是他開始改革的時刻。革命的發生並非因為人們的處境越來越壞，在某種情況下，革命與經濟的發展，政治的改革之間似乎有著某種正關聯的關係。在許多國家的現代化程序當中，在經濟迅速發展的時期，動亂政變來自革命發生的機率都比較高。

因為經濟發展引起社會平衡的打破，貧富差距拉大，社會挫折感變得強烈，現代性孕育著穩定，而現代化的過程卻滋生著動亂。這也是為何西方國家在對自己看不順眼的國家動手的過程當中，不惜採取動亂的方式。目的就是要讓和獲得未來現代性的穩定。這是他們的歷史所證明的期望價值與價值實現能力之間的落差，所造成的相對剝奪感，是人們造成反叛心理的原因。同時也是現代化過程當中社會動亂的原因。