判斷一部影視作品是否值得自己觀看，那就要看題主在乎的是哪方面，一部好的影視作品，無外乎由劇本、演員、道具、導演、剪輯等幾部分組成，看你主要看重哪一部份了。

劇本是整個作品中佔比例極重的一位，如果劇本不好或者不是自己喜歡的那整個劇的期待度就直接降下一半，例如：喜愛狗血復仇的、喜歡軍旅題材的、喜歡都市戀愛的、喜歡武俠仙俠的，還有喜歡看完之後覺得很值得能學到東西的，每個人喜歡的不一樣你可以先看下影評或者劇情介紹，如果自己覺得能接受的就可以嘗試一看了。

這個是非常非常重要的（劃重點），有的好劇本給一些毫無演技只為圈錢的演員來演，直接就會毀的面目全非，類似我們的經典武俠劇本，同一劇本拍的出來效果差別就是辣麼辣麼大，所以預先看下定妝照和預告片來判斷值不值得看吧。

這幾點對於以上兩點都很爛的來說，做的好可以起到力攬狂瀾的作用，起碼可以讓超爛的變成一般的，可以少被罵點？╮(╯▽╰)╭對於好劇本好演員來說，那就是畫龍點睛說不定就是一個經典產生了。

我是愛好二次元的寧小蘿

你的這個“值得”一詞想表達的是哪一方面呢，是純欣賞覺得可以看的下去就算還是認為可以從作品中感悟些什麼才算，這個範圍有點廣，因為你並沒有表露出偏好，那我就只能籠統的說了。

歸根結底只有幾個方面:

1.畫面。因為畫面是最直觀的，是給我的第一印象，如果畫面讓我覺得不好，那我已經沒心思去體驗這部作品的劇本和欣賞其演員的演技了。比如鄧超那版的張無忌，至今讓我還記得不是因為別的就是打光，這部好像撲街了，安以軒顏值還是線上的，但是這部戲讓我覺得以前認為安以軒美是我錯覺，看看這嚴重的。

2.不提演員演技，我覺得那是演員最基本的職業功底，這裡我認為是服裝和妝容，君不見自從韓式大平眉火了之後，化妝師開始偷懶了，古裝劇那陣子全是粗平的眉毛，全然不管演員本人適合不適合，代表人物:蔣欣。說真的我很吃蔣欣的顏，從仙劍一的女苑到天龍八部的木婉清妝容是我一度最愛，覺得是蔣欣顏值最高的時候，最讓人忍無可忍的是花千骨裡的妝容，本來照型就很醜了還給她化粗黑粗黑的大平眉，一度差點沒認出她，我懷疑化妝師和蔣欣有仇，我就是因為這個原因棄了花千骨這部劇。

每個人覺得值得的點不同，不值得要棄劇的點也不同，至於你說的是否功利，你是覺得預先評估一部劇值不值得看心思不純粹嗎？我覺得這是很正常的。

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影。

看拍攝水平，導演不同拍攝水平也不同。

看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞。

看劇情，是否狗血，是否觀眾能猜到內容。

看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞。