組合，所唱歌以翻唱為主，也沒聽說有人告之侵權，反而覺得她們的翻唱給人以耳目以新的享受。不過旭日陽剛翻唱的汪峰的《春天裡》，起初作者是默許的，這點真為汪峰老師點贊。但後來，旭日陽剛把這首歌唱到了春節聯歡晚會上，再後來商演也唱這首歌，聽說作者就不同意了。其實，翻唱和原唱達到雙贏是最好的結果。

一首歌的演唱效果，其實與唱者的身份背景有極大的因果關係。再以《春天裡》為例，當旭日陽剛唱到老無所依，請把我埋在春天裡的時候，喚起的是人們對生活在底層的農民工當時現狀的同情和關心，歌為心聲，心與心的碰撞產生了情感的共鳴，使這首歌火到了春晚。旭日陽剛火了，也使汪峰再次走進了人們的視野，稱讚汪峰創作了這麼好的音樂作品。這就是雙贏。

同一首歌曲，原唱和翻唱各有特色。甚至翻唱還能超過原唱的現象也並不奇怪。男聲女聲有別，身份背景不同，經歷遭遇各異，從而造成了這種現象。像關牧村翻唱的《吐魯番的葡萄熟了》，鄧紫棋翻唱的《喜歡你》，刀郎翻唱的《草原之夜》《祝酒歌》《駝鈴》，孫露翻唱的《當我想你的時候》等等很多例子，都證明了這一點。

對一首歌來說，無論是原唱還是翻唱，都是有好處的。對聽眾來說，多了一次對比，多了一次鑑賞。

其實這樣側面證明了這些歌曲的優秀。好的歌曲就會有熱點，就會有消費。

而翻唱其實很多都是有徵求認可的。

現在好多綜藝節目會翻唱一些觀眾愛聽，喜歡的歌曲，授權過得自然沒問題，但是沒授權的依然播出了，那為什麼有些人沒有維權呢？可能是怕和媒體撕破臉吧，或覺得是對自己作品能起到推廣的作用，也沒必要深究，大家都有好處，無所謂了。

但是有些創作者在意這些就會深究，沒得到我的授權，改編，翻唱牟利肯定不允許，這不同於在卡拉OK，大家娛樂一下，唱歌活躍氣氛，綜藝節目是有利潤的。還有作者只想保留原作的味道，任何的改編都會破壞原曲的感覺，比如前陣，《歌手》節目裡，楊坤翻唱的《浪子回頭》，原作就明確表示，不想其他人破壞原曲的感覺，所以，正軌渠道現在看不到。

翻唱歌曲併發布的行為，若未取得歌曲著作權人的授權，確實屬於侵權行為。其侵犯了著作權人的表演權、傳播權、錄製者權等權利；填詞翻唱歌曲併發布的行為，若未取得歌曲著作權人的授權，除卻侵犯上述權利外，還侵犯了著作權人的修改權、保護作品完整權等權利；特別強調【未取得歌曲著作權人的授權】，是因為現在有很多平臺自身購買了歌曲翻唱相關權利的授權，如全民K歌、唱吧等K歌社群。所以從這個角度來看，很多翻唱作品是否侵權，是要區別上傳的平臺的。此外，著作權侵權屬於民事糾紛，依照民事訴訟原則，遵循不告不理的原則。並且只有受害人親自去告侵權人，法院才會受理。

——————

上面是從法律層面的分析，下面簡單的說幾句額外的話。我認識很多喜歡翻唱並且具有唱歌天賦的朋友，他們出於對音樂喜愛而堅持唱歌至今。同時因為流行音樂市場的落後和不景氣，使得多數人都沒有意識到翻唱歌曲存在有版權問題。我認為不能單純的從道德層面去指責翻唱者。玄觴是我很喜歡的歌手，我也找她合作過歌曲。這篇小短文僅僅是作為對著作權的一個小小討論，不希望被別有用心的人拿來吵架。