不同朝代的皇帝，大臣，宦官之間的關係是不一樣的。對於大臣來說，這要充分考慮到各個朝代對皇權的集中程度，以及各個朝代的官僚選拔制度。在科舉制以前，大臣通常都是由有名望的豪門貴族子弟挑選出來的，這些人相互形成政治集團，這些人稱為士族對皇權構成了一定威脅和挑戰。但這要充分考慮當時的局勢，國力等因素，例如漢朝的皇帝集權程度要高於魏晉時期的皇帝。但是在科舉制形成之後越來越多的寒門子弟進入中央官僚機構，就形成了文官集團，在唐朝宋朝文官集團都是有較大權利的，但是皇帝依然改良了三省六部制，讓文成們互相制約保障君權的順利實施。到明朝清朝時期，隨著皇權的空前加強，再加上官僚制度的改革，有時文官的權利會很大，但是有隻是皇帝手裡的工具。總體來說，大臣們在皇帝大臣太監這個三角關係中是處於劣勢的。

再說宦官，從中國第一個大一統王朝封建秦朝開始，宦官專權就已經有了雛形，例如秦朝末期的趙高。漢朝西漢時期宦官專權並不明顯，到了東漢末年由於宦官幫助皇帝產除外戚，專權就有了保障。很多時候因為宦官是皇帝身邊的近臣，在這個關係裡，大臣離皇帝的距離是比較遠的，這種關係在唐朝末年顯得特別突出，同時在明朝也是特別突出的。宦官們，有自己的野心，他們可以利用和皇帝走的比較近的機會參與到決定國家政治決策的行列中，就宦官專權的本質而言，還都是大部分皇帝對宦官寵信，所以當一名宦官失去君主的信任時，如果他沒有軍事支援的話，那麼他可能能就會身敗名裂。所以大多數宦官專權，往往這個權利是能打到非常大的地步的，但是專權的太監下場也非常的慘。

總體而言，正是因為古代君權十分強大，才滋生出了各個派系，為了爭奪權力而進行的鬥爭。通常情況下，君主才是最終決定，鬥爭命運的人。

這三者關係是相輔相成的，共同鞏固了封建王朝君主專制，在三者關係中，君王為中心，大臣為主體，宦官為輔助。如明朝為例，在皇帝與大臣的君臣政治體制上，將宦官引入政治體制，從而達到平衡互相制約的局面，從而起到鞏固君主專制的作用。但一旦某方勢力因皇帝介入過多，這種局面便極易被打破。所以三者關係又呈現不穩定性，其中起決定性因素的還是皇帝。

皇權社會，他們的關係其實是很微妙的。不是一句兩句話能講清楚的，君君臣臣的思想還是很嚴重的，這三者的關係最重要的關係其實就是君和大家的關係，宦官在一定程度上有連結的作用。