學校實行強制式包餐制是不妥當的，還是叫停的好！

學校食堂特別是中小學校食堂是非盈利性的，現在這些學校定製了比學生以往在食堂平均就餐高很多的價格，而且強制實行，不吃也不退錢，意欲何為？這種類似商家的盈利做派，必然會遭到學生的反感和家長的抵制。

學校教育要堅持以人為本，要尊重學生的人格，照顧他們的身心發展，學校食堂本應為師生就餐提供便利，怎麼在學生就餐方面還實行霸王條款？學生連每頓飯吃不吃，吃什麼自己說了不算，由學校強行包辦和代替？

學校為管理學生按時按頓就餐而一次性收就餐費的理由不充分，學生某頓沒就餐除了不退錢外還有其他補救辦法嗎？如果沒有，那基本上從餐費中逐利是最後目的，而不是關心學生生活。

學校要真為學生考慮，真正做到以生為本，就該尊重學生就餐的自主權，加強食堂管理，加強飯菜質量，實行靈活、自由、方便的刷卡式就餐，還學生就餐自主權。

如果確實存在學生不按時就餐或不吃食堂飯食，到外面吃高價或不健康食品的現象，學校除了加強教育外，還要在最佳化食堂飯菜口味上下功夫，靠學校食堂非盈利的優勢，靠物美價廉來吸引學生。

學生就餐不只是生活問題，和社會餐飲業有著很大的不同，它也是學校教育的一部分，教育學生文明就餐、節儉就餐也是德育的一部分，學校不能不慎重對待。

包餐制的初衷可能是好的，一個月這麼多生活費你提前交了，目的就是為了限制和制止學生去外面吃些不健康沒營養的食品。

但是隨著運營，實際情況沒有達到初衷目的，發生了許多問題。

私立學校和幼兒園包餐制佔比比較大。

比如，食品質量和安全問題，食品豐富問題和學生口味問題。

在2017，2018年的新聞報道中，上海中芯國際學校家長髮現長出綠毛的番茄，腐爛變質的洋蔥，以及其他問題；安徽蕪湖童鑫、得得貝幼兒園，家長髮現過期的米醋和生蟲大米；陝西榆林金陽幼兒園發現麵粉中有老鼠屎，發黴的雞蛋，變質的土豆，三五調料等等問題。四川省眉山市保羅國際學校發現腐爛的蔬菜，豆皮佈滿蟲子等惡劣問題。

還有很多這樣的學校，就不一一舉例了。

之所以出現這樣的問題，一方面是管理問題，另一方面就是為了儘量降低成本多盈利，把本該當做垃圾的腐爛變質食品處理掉而沒有處理，繼續讓學生們吃。

再有就是學生正在長身體階段，人多了口味就有不同，口味不合適自然就不願意吃但又沒得選擇，而學校往往沒有顧及或顧及不到這樣的問題，造成學生家長怨言紛紛。

如果能把以上問題都解決了解決好，相信包餐制的生命還是很長壽的。

包餐制不僅要形式好，更早內容好，質量好，讓學生家長都基本滿意，才會走的越來越遠。

一直有這個傳統 。以前統一由學校提供伙食。家長出錢就是。那時的糧食和食物是按計劃供應的，你是能隨意挑，誰能考慮學生的利益？。現在有錢了。物資也豐富了。就考慮學生的利益了。