題主的腦洞相當大，但是也是很多前人的老路子啦。貓先生對於超光速一向一笑置之，再嘮叨幾句吧。光速在真空中恆定不變，無論你怎麼折騰，都是如此，題主的方案沒有一丟丟實際用處的。

光速真空中速度不變，是愛因斯坦相對論的基石！這個不是結論，而只是愛因斯坦的一個假設！怎麼證明？沒有證明，小愛就是這麼牛，他說是就是了，然後整個相對論，就是從這個特麼蛋疼的假設中推匯出來，還把空間和時間都掰彎了，來應付光速的不變。可以說是，一個相當反人類感官經驗的理論啦。

同學們不禁得質疑啦，你說不變就不變，憑什麼啊？相對論是現代科學的兩大支柱之一，另一個就是更蛋疼的量子力學，這裡就不說它了。相對論，是目前獲得最精確的實驗資料支援的理論，沒有之一:根據“赫爾斯－泰勒”脈衝星系統觀測的引力波存在證明，廣義相對論的精確度和實驗結果吻合度達到10的負14次方！你作弊都背不出這麼精確的資料。

現代社會的新材料、通訊技術、核能技術都是相對論和量子論的結晶。這一切，如果發現你扔一支手電筒就超了光速，那都得推倒重來。

相對論和量子論，都不可以直接套用日常生活中的經驗理解。用日常經驗的是經典物理，經典物理那一套別用在這兩個怪胎身上。它們已經超越了人類的感官，是得用數理和數學去闡釋的物質內部的隱藏的奧秘了。

簡單一句話，別用實力生活經驗去破解理論啦。當你準備去做時，你就輸了。

我是貓先生，一家之言，感謝閱讀。

沒有，光速大概同往河裡扔一個東西，然後東西的速度類似，東西只會以河流的速度向前運動，與扔的速度無關。

光速也是這樣，光速是空間的速度，與發射物質的速度無關，光子發射出來進入空間就是光速。

如果根據愛因斯坦的理論推斷，不僅你給光一個初始加速度，就是以一個與這支光同向的另一支光的光子為參照系來衡量，這一支光的速度仍保持不變。我不能理解，也不贊同。我的理解是，光子起始於一個高壓點，向低壓的前方穿流，並有衍射。如果在起始點給它增加速度，或者說它起始於一個更高壓的端點，理論上光跑得速度更快，但是人給予光的速度，與光速比起來微不足道而已。光的發射其實是向前流行，它的速度主要受穿行的媒介影響，就象長江水從高山流下，如果不是順著西高東低的地勢流向大海，即使開始從高山向下的衝擊力再大也不會遠流。光速其實不是恆定的，跟它所穿過的媒介有關。手電筒的光速受空氣和暗能量的一定程度的阻擋，從而決定它的速度。人力新增給光的速度對光的影響微乎其微。如果你投鉛球，助跑會增加投出的鉛球的速度。

這樣回答沒有

該這樣推出矛盾

水的折射率不變，光速在水中也不變，那就讓水帶著光奔跑吧光在水中速度提高了，如果折射率不變，那麼到空氣中光變超光速，如果折射率變，那麼水帶著光速也變超光速，因為光在水中速度不變，水在奔跑

這麼個小學生問題還用說嗎，相對速度是超光速了，向前向後扔手電筒的相對速度當然大於或小於光速了，要不然1秒後測量出的距離就會仍是30萬千米了，這不是讓大猩猩們笑掉大牙嗎！

運動的光源發出的光會不會超光速？

不會！

愛因斯坦的狹義相對論的基本原理之一，光速不變原理，認為真空中光速恆定不變。但沒有進一步說明：光是什麼，光是怎麼產生的，為什麼光速不變？

我我研究，能夠回答這三個問題，不用相對論，能夠解釋光速不變的原因。

但我現在還不願公開。

在無超距作用的條件下。能測高於光速的速度嗎？當己證明光線彎曲以後，當己知兩點之直線距離與光經過之用時。理論上既測不出速度的方向，也測不出光錢之弧長。何來速度？波速是在直線傳播的條件下定義。按此定義測量。對點光源來說，就是半徑改變之速度。小於兩點間光線孤長除以耗時之值。距離短時，誤差不大。距離一長，誤差就大起來了。引為波走直線，就比光波早到1.7秒。

曲線軌跡之運動速度，只能用ds/dt來定義。波動有這樣的定義嗎？