一 、不當得利分為給付型不當得利，非給付型不當得利，侵犯著作權、商標權、專利權所生不當得利屬於非給付型不當得利中的權益侵害型不當得利。中國《著作權法》第49條第1款　侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。《德國著作權法》第97條第1項規定：“著作權或本法所保護之其他權利受不法侵害時，被害人得請求除去其侵害；侵害有再發生之虞者，得請求防止之。加害人若有故意，並得請求損害賠償，或請求加害人交付因侵害所得之利益。”“臺灣著作權法”第88條 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。

前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：

一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。

......

二、至於基於什麼基礎，發生在何種情形，還是要從不當得利制度入手。

不當得利制度的目的在於使受益人返還其無法律上原因而受的利益，其應考慮的，不是不當得利的過程，而是保有利益的正當性。因此，一切不當侵犯他人著作權保有不當利益的情形均屬之。