資源問題是一方面，戰略選擇錯誤是根源，有多少錢請多少客是常識。沒有足夠的資源支援的戰略野心是德國失敗的根本原因。

德國在二戰失敗，當然不是因為資源問題。舉一個簡單的反例：德國透過閃電戰和英法綏靖政策的錯誤把蘇聯伏爾加河以西、英吉利海峽以南的歐洲大陸基本上佔領了，自然有很多的資源，可是最後還是失敗了。

造成德國失敗的原因，我認為：

首先是政治上的非正義。希特勒利用德華人民想復仇一戰失敗的情緒化，對內搞起法西斯統治、蓋世太保警察特務專制，對外不停的發動擴張侵略戰爭，這個政治的道不正怎麼能取得根本勝利？

其次是戰略上的非正確。希特勒的東西兩線同時作戰，犯了兵家大忌，很容易造成蘇聯和英美兩面夾擊德國的不利態勢，況且事實上也是這樣發展的。

再次是戰術上的莫名其妙。比如敦刻爾克，不管什麼理由，希特勒都沒有把英美這支有生力量作為心腹大患除掉，反而使這股力量創造奇蹟逃脫死亡，幾年後又成為開啟第二戰場的主力；再比如蘇德戰爭，希特勒拘泥於三路分兵拒絕古德里安長驅直入莫斯科的合理化建議，導致蘇聯有時間防禦和調集遠東軍隊參戰；最後到了柏林被蘇軍圍困，為了虛偽的元首面子，不讓德軍有效增援。

最後是反人類的暴行導致更多的人反抗德國法西斯。德國一路侵略、一路轟炸、一路燒殺；建起了奧斯維辛等多處集中營，用偽裝成洗澡室的毒氣室、焚屍爐摧殘了許多猶太人和蘇聯、英美法戰俘，收集死者的頭髮和牙齒，倖存的為數不多的人都是骨瘦如柴；逮住一些女孩，強迫她們在背上刻印刺青紋身，使這些孩子一生留下羞辱。

德國在二戰中失敗的原因主要是後勤保障沒做好。德軍很勝任，指揮官很稱職，元首也很努力，但是蘇俄的國土太大，使得德軍後勤保障變得越發困難。如果德軍有美國那樣的後勤保障，那麼道路泥濘不是問題，莫斯科的嚴寒也不算事，斯大林格勒被圍也能化解。

要我說，元首對於後勤還是沒給予重視，應該成立一個後勤保障集團軍群和司令部，由專職元帥負責。所有被佔國家的交通工具應該軍隊優先，隨時隨地徵用。

美軍之所以強大，後勤保障功不可沒。德軍有同樣的後勤保障，不會只打五年戰爭。

沒有很快制服英國，又投入與北極熊的鬥爭之中。北非，東歐，大西洋皆有戰事。時間拖的久了，拼的是資源，是國家工業力量。顯然德國雖然剛開始大打出手，順風順水，慢慢的癥結也就顯現出來了。隨著對抗力量的增多，僅憑不咋給力的義大利和遠東幫不上忙的日本，三國能夠堅持數年之久也是不易。當然，軍事策略是一方面，戰爭的天平，資源，都是影響世界格局的因素。