漢獻帝在位三十一年也沒能拯救漢朝，扶蘇繼位才多長時間。

這種嚴重缺乏史料支撐的問題，很難回答，因為胡亥導致大秦滅亡這種說法也就聽個樂，陳勝起義發生在秦始皇死後不到一年時間裡，這期間胡亥甚至連咸陽城裡的事情都沒處理完，哪有時間對國家政策做什麼干預？也就是說秦滅的根源就不出在胡亥那裡，胡亥殘暴昏庸本就是個偽命題，至於扶蘇歷史對他到底有多賢明也並無過多贅述，大家最熟悉的無非就是陳勝那幾句吹捧，可陳勝是個想打著扶蘇旗子造反的啊，這話到底可信度如何誰知道呢？所以扶蘇上臺能不能做的比胡亥好很難說，秦的滅亡與其說是秦法嚴酷導致的官逼民反，倒更像是由近千年的分封制走向中央集權制的過程中，人心浮動下舊有勢力的一次全面反撲，就如項羽本紀中，會稽太守聽聞陳勝起義的第一反應就是想割據自立，如果大秦的地方官員有三分之一都是這種心態，無論是胡亥還是扶蘇想救大秦都不會輕鬆

為什麼這麼說，要知道胡亥繼位不到一年，就出現了陳勝吳廣起義，就出現了原六國舊勢力的反叛活動，說這些都是因為胡亥造成的，顯而易見並不符合歷史的真實。所以，秦始皇末年，秦朝的問題已經很嚴重了，很大了。

這個時候的秦朝，基本可以認定是積重難返，無論上來的是胡亥還是扶蘇，其實都不重要了，因為這個時候的秦朝，沒有什麼力量去解決秦始皇挖的坑了。

（秦朝覆滅還是秦始皇的鍋啊）

去除危機最好的方式當然是防患於未然，保住大秦未必是很難的事，按賈誼的話來說，當二世初上位，天下黔首也是給過他機會的，在等他的好政策。天下之嗷嗷，新主之資，這個時候新君最是容易收穫民心，只要他對勞民好點兒，而胡亥顯然沒有那份心思，秦始皇晚年的暴政不止沒有糾正，反而變本加厲起來。劉邦是在輸送驪山勞工途中流亡的，陳勝吳廣是去戍邊途中造反的，都是逼到了這一步，他們跟楚國舊貴族項梁以及齊國豪強田儋不一樣，並非安心造反，而像項梁、田儋這一夥亂中謀事的人倒輕易不會造反，他們的日子還不錯，大秦新君政策的重點自然還是安撫平民。

換了是扶蘇繼位，同樣給他一年的時間，扶蘇很可能帶來一撥百姓拍手稱快的仁政。扶蘇具備兩個特質，一是清醒理智，這個可以從他進諫秦始皇的上書看到，扶蘇是意識到大秦危機的，當時的時勢，仍舊是“天下初定，遠方黔首未集”，很容易就會搞的“天下不安”，扶蘇有大局觀。扶蘇另一個特質是仁厚愛人，體恤百姓無疑會成為扶蘇新政的一個特點，就像經歷多年戰亂之後劉邦的新政一樣，沒有百姓起來反漢，只有諸侯之間相爭未盡。

換而言之，關東仍就造反，但秦國只要本身不出現亂政，挺過頭一關，關東六國自己就會打起來，到時天下豪傑該往哪裡跑又不一定了，輕車熟路的秦國再來一次一統天下也未可知，拿劉邦的漢國來說，就很像是一個楚人集團領導的新秦國又展開了一次吞滅列國的戰爭。