這是一個腦洞大開的問題，很有意思。

《三國演義》為了塑造諸葛亮的智者形象，硬生生地杜撰了這樣一個《武鄉侯罵死王朗》的神劇情，令後世的諸葛迷們大呼過癮。不過顯然，王朗並不是被諸葛亮罵死的。王朗為人博雅慷慨，乃是曹魏良臣，曹丕甚至稱其為“一代之偉人”。諸葛亮與王朗這兩位偉人竟然在陣前像5歲小孩一樣鬥嘴撕B，《三國演義》的這種改寫的確熱鬧有餘，但遠遠稱不上高明。

姑且按照演義的說法，來看一下王朗與諸葛亮這場論辯的內容。

王司徒先是blabla地說了一番國家大義，指責諸葛亮師出無名，最後利誘諸葛亮反戈投降。“公可倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。國安民樂，豈不美哉！”僅以王朗的辯辭來看，此人雖然迂腐，但卻並不失禮，完全符合老邁書呆的學者形象。

重點在於，諸葛亮是如何反擊的？不妨來細看一下演義中的描寫。

“吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。 吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！老賊速退！可教反臣與吾共決勝負！”

諸葛亮的這段辯詞看似大義凜然，可完全是既無邏輯，又無風度！純屬是網路噴子一般惡毒而又刻薄的人身攻擊！翻譯成今天的話，基本等於“你~丫~傻~X~S~B，怎麼還不去~死呀，我就願意噴你黑你氣你呀，不服就來打我呀，你能把我怎麼樣啊？”云云。這類流氓互掐、菜雞互啄一樣的文字，哪裡像是諸葛亮這等氣度的人物說出的話！

退一步講，倘若對手真的是以這樣的語言進行辯論，那麼回懟的方式也有很多。

作為下策，可以發動士兵齊聲反覆高喊辱罵，用不堪入耳的言辭和排山倒海的氣勢激怒並壓倒對方。

作為中策，可以用同樣的噴子的方式回懟回去，大肆挖苦、努力編排諸葛亮的黑歷史。如諸葛村夫啊，媳婦磕磣啊，搶了益州啊，借荊州不還啊，老闆懷疑你啊，魏延看你來氣啊，北伐總沒成果啊，大權獨攬要被累死啊……blabla。

作為上策，則應該完全不理會對面的挑釁言行。反而用一種關懷誠懇，風度翩翩，博雅有禮的方式迴應對手。這樣的辯論高下立判，即便面子上受了些小羞辱，卻會完全贏得雙方將士的心，將對手的低劣行徑暴露無遺。

主要不是反擊諸葛亮，但一定要臉皮厚。王司徒之所以被諸葛亮罵死，那是他臉皮太薄愛面子，被諸葛亮激將法三言兩語激怒，急火攻心而亡。要是他能跟曹操一樣，被別人罵宦官之後，篡漢奸臣，跟劉備一樣，被別人罵大耳賊，織蓆販履之輩，還能一笑而過，不動聲色。那也就不至於死。