所為"海市蜃樓"，這都是人們的視覺與感受。

不管怎麼說，都有一定的道理。"海市蜃樓"多出現在海面上空雲層的變化和日光照射而形成。

海市蜃樓用光的折射反射理論解釋恐怕是最靠譜的，若用空間的扭曲、彎曲來解釋是乎也有道理。有沒有這樣一種可能海市蜃樓實際上就是光的折反射與空間的扭彎曲共同作用形成的？我是一個普通人說了也是胡說八道，以科學家的解釋為準。

我覺得你冥頑不靈，科學家不比你懂？實驗室中用光影製造一個規模較小的海市蜃樓並非難事，和自然發生的海市蜃樓都有飄忽不定的特點，是光的折射反射等因素形成的。

你和科學家的區別在於，科學家是用實際觀測加實驗手段加現有理論體系等得出的結論，請問你所謂的時空是怎麼扭曲的？有什麼觀測的證據？目前觀測到的較為明顯的時空彎曲存在於大質量大密度天體附近，如果地球上能形成這樣顯著的空間扭曲，那是不是需要有一個十分強大的引力源，那地球都會不復存在了，而且周圍環境也不會那麼平靜。對於海市蜃樓的形成原因的歪曲理解多是被古籍或者傳說忽悠了，實際上每一年都能看到很多海市蜃樓，那就是夏天馬路遠處形成的像水潭一樣的景象，水潭中也能映照出周圍的物體，可很多人不當回事罷了，海市蜃樓的特殊之處在於其中景象多是建築，不同於民間傳說，海市蜃樓的形成機理註定其實景都在不很遠的地方，只不過沒有尋找的價值，今年上半年洪澤湖海市蜃樓就是一個例子，洪澤湖海市蜃樓發生後網友迅速地就在周圍幾十公里範圍內找到了實景所在。

誰主張，誰舉證，不怕你丟擲自己的觀點，你得有解釋的通的辦法，而且必須是科學的辦法，並且使大多數人接受，不能因為“你不能拿出實證反駁倒我，那我就是正確的”而瞎扯一通，這種基本上就是無理取鬧。海市蜃樓的形成原因是由於大氣受熱不均在部分地區形成的密度分層，不同密度會使光有不同的折射率，就能夠將原本處於陸地上的建築物的虛影投射在天空中。在實驗室中，也可以利用不同材料的折射率，製造一個微縮版的海市蜃樓，用實驗的手段也證實了海市蜃樓的原理。下圖就是科學家在實驗室製造的一個小型的海市蜃樓，一樣的模糊，一樣的有點飄忽。觀測、實驗等科學的辦法已經能夠解釋和製造海市蜃樓，題主你還不考慮相信而是腦洞嗎？

科學並不是瞎想人，科學發展至今是得益於科學家們在觀測基礎上的研究，同時科學不是假說、不是理論，而是認知事物的方法，以科學的研究手段為指引，一種觀點能夠被證實或者證偽，而不是“你不能證明我錯，那我就是對的”這種立於不敗之地賴皮做法。

我再給一種解釋，可否？

宇宙萬物皆發射電磁波，為微波與X波頻段。山水與樓房發射理化電磁波，人類與動物發射生命電磁波或靈魂電磁波。這種電磁波在大氣層傳播過程中，可以在分介面上成像，這就是其成因。