根本就沒有什麼可比性，無用是小說人物，小說裡也就是依著小聰明，是山賊土匪，卑鄙齷齪一類的。諸葛亮是一個偉大的政治家，戰略家，但不是一個出色的軍事家。諸葛一生為謹慎，同時也錯過了很多戰機。 就算曆史真有其人，讓吳總去統領蜀軍，也不會成功，他本身就是一肚子的鬼魅伎倆，以陰謀為主的人，不可能指揮大規模的戰爭。

別逗了好嘛，吳用怎麼和諸葛亮比，《水滸傳》裡僅次於宋江第二虛偽的就是吳用，外號叫智多星，光出餿主意，害得盧俊義家破還差點人亡，征討方臘就看出宋江和吳用毫無統帥能力。

就看宋江和吳用打烏龍嶺，方臘大將石寶智勇雙全，吳用根本拿石寶毫無辦法，然後弱智兄弟解珍解寶還出個主意，兩個人裝獵戶偷襲石寶軍營去放火，這倆出的什麼弱智主意，兩軍對戰，哪還有獵戶敢打獵，就這主意吳用還稱是妙計，結果弱智兄弟自己直接去人家大本營送死去了。

從這些你就能看出來吳用和諸葛亮不是可以相提並論的，吳用只是江湖小聰明，諸葛亮那是經天緯地治國治世的大智慧，所以沒法比。

吳用放到三國時代莫說帶領北伐，都不用司馬懿收拾他，那個高談闊論的駙馬夏侯楙和曹真的廢物兒子曹爽都能把他收拾了。

吳用帶人去北伐蜀國魏延第一個就不服，能活宰了吳用。所以吳用和諸葛亮根本沒法比，吳用畢竟是江湖草莽，這類人是無法和諸葛亮或司馬懿這類政治家、軍事家相比的。

這個，是一個什麼情況？關公戰秦瓊嗎？

先不說關公和秦瓊的事，就說智多星與諸葛亮，兩位，真的要在一起比一比嗎？

好吧，既然這樣，咱們就姑且比上一比。

首先說說共同點，兩位都是聰明人，文將，這是定下的事情了。不要以為吳用是小打小鬧的參謀師爺。首先人家可是劫了江州法場，智取了生辰綱，又雙掌連環計攻破祝家莊，這些可都不是小打小鬧的戰場，那是驚動了天子的幾萬人的大陣仗。

諸葛亮不用提了，都知道火燒新野，舌戰群儒，巧借東風，三分定天下。可以說兩個人的戰績，在各自的歷史環境下都非常的卓越，看來，兩人的智商可都不是一般人能比的。

那麼，說說正題吧，如果吳先生到了三國，能否成為另一個諸葛亮呢？

這個，恐怕就很難說了，並非是簡單的名氣不同，或者是智商上到底相差多少的問題。僅從氣度、胸懷上來看，我們這位吳姓小諸葛，也難比真諸葛。

若說胸懷與氣度，個人認為，諸葛亮與吳用最大的不同是，明知其不可為而為之。其實，諸葛孔明在草廬之中，早就看破了天下局勢，劉備來三顧求賢的時候，諸葛亮不是非要裝蒜，擺著譜不出來，他是真不想出來，因為他對劉備分析的是相當的透徹了——他知道自己的這位主公實在是形勢不利，這才"後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間—— "

反觀吳用，僅僅是因為看到了要下手的生辰綱，是有利可圖的一個大活，這才下手入夥。

這便是吳用與孔明最大的不同。