這個問題回答起來應該是很難的，偽辯論，這是所謂的詭辯，他的手法就是模糊論點，混淆論點，讓論點似是而非，達到偷換概念的目的，然後"再去辯論，辯論的時候再用一些莫須有或者日常中一些並不一定正確的理論，一些名人說的但不完全正確的名言，一點點把你引導向錯誤的方向，辯論的時候，你在他的情緒引導下，會覺得他說的對，但靜下來一想，什麼都不是

清華科學歷史系主任：

我看見你表明是一個唯物主義者，思考觀點是數學邏輯，就是說你思考問題按自然科學數學邏輯權衡，數學邏輯，1+1=2，1+1是因，等於2是果，就拿這個衡量你的整個思維世界？我認為你雙目掠進的，雙耳貫進的，單口出來的，只符合數學邏輯，不符合唯物主義思想，你的方法論有問題，數學邏輯權衡人的思維，結論，得，失，二字，你是科學歷史界權威人物，唐太宗李世民都有三面鏡子，你就只有一面嗎？請指正。

個人認為，只有以道（真理）為準則，不唯物也不唯心的去辯證才是真辨。因為唯物或者唯心都已經著像，著像就會有個性的喜好厭惡，有喜好厭惡就會產生排斥，有排斥就會生偏心，則很難做到公正。唯有以道（真理）作為辯證準則，才是最公正的。因為道（真理）是唯一，沒有兩面性，是就是，是100%的完全吻合；不是就不是，哪怕是有百萬乃至千萬億萬分之一的誤差，也是不是。

怎樣區別偽辮證和真辯證？要看你的辯證邏輯，說的話實事求事就是真理，俗話說”有理走遍天下”，”事實勝於雄辯”。

比如問，水能不能撐起人？一人說撐不起，一人說有浮力能撐起，說撐不起者就是真辯證，如果不信將個嬰兒丟進水裡會怎樣；再比如，某人小王，他承認過偷人東西了，過兩天卻反悔說沒偷，這好辦，翻供卻翻不了事實，將贓物拿出來給他指紋核對一下，就明白了。

很簡單，真偽辯證用事實來檢驗是最準確不過了！

辯證法是陰陽平衡。世界充滿矛盾，糾纏往復，只要學會辯證思維方法，才能解決矛盾。而偽辯證，沒有透過現象看本質。是虛務形式主義。