這個問題。。。。。。相信題主應該還沒有完全確定自己的拍攝需求吧。

成像效果是否銳利，其實在同級別機身上來看，鏡頭的決定權會更大一些；

而色彩，如果直出，尼康我用的少，不好判斷，但sony的色彩的飽和度確實稍高一些，不過還是要看題主你的需求，如果是居家拍照，完全沒必要上現在的旗艦機型，如果是專業需要，那麼你照片肯定會選用RAW格式，影片應該會是slog，以便後期調整，這樣在我個人理解下，機身的色彩好不好，完全不是需要關注的引數，應該更關注一下其他的影片引數。

都是用索尼的cmos，不考慮鏡頭差異，中低感都一個水平。高感尼康好，因為演算法是尼康自己的，尼康的演算法強。但是尼康現在沒啥頭，剛開發的系統，配套鏡頭還缺一些。

如果特別喜歡銳度，那就尼康無反吧。他家的50頭，我是說無反那枚，好過索尼55 1.8。就衝這頭上機身都值。

從實際拍攝來看尼康更好一點，尼康相機用的很多感光元件都是索尼的，但同樣的感光元件由於演算法不同畫質會有差異。其次，尼康Z6、Z7的影片拍攝功能更強大一些（索尼的攝像機影片好，但在照相機上似乎是有所保留的），成像、色彩都較好，如果有興趣可以深入檢視對比一下。謝謝！僅供參考。

大法的特長是做底，也就是cmos，鞋廠目前只能在大法家拿貨，然後自己調校，同一塊底來說，鞋廠的成像效果要好於大法，但是最新的底大法不一定會賣給鞋廠。所以樓主所說的頂級微單就仁者見仁 智者見智了，鏡頭群來將，目前大法要好於鞋廠，畢竟副廠這兩年跟打了雞血一樣的刷E口頭，鞋廠還沒開放Z口協議。

尼康頂級微單和索尼頂級微單對比，哪個成像銳利、色彩更好？

答：

（一）看看各家鏡頭評測文章中，解析度部分就知道了，

（二）我看到的是索尼鏡頭解析度最高，能輕鬆超過4000線，

（三）就連索尼APS-C鏡頭E55-210mm，在最早的產品1600萬畫素微單上測試，解析度也能輕鬆接近3000線

（四）我就看銳度，對色彩無感，不知道哪家好，因為我所有照片都經過後期，不過我用過索尼A6300,A7R,A7R3，拍的照片，白平衡總是在自動上，後期時顏色不用調整。