多看書吧，兄弟，郡縣制是王朝制的標誌特點，記住了，中國秦朝以後到清朝倒臺，都是王朝制，自己有空百度下什麼是封建，近代一些腦殘媚外文人用歐洲的歷史歸類方式套中國，中國王朝制一直就比封建制先進的多。

封建的本義是“封邦建國”。準確的說，秦始皇以前的西周東周是封建制農奴制，秦始皇確立的制度是以郡縣制代替封建制，以官僚制代替世襲的貴族制。這也奠定了中國社會以後兩千多年的基本政治制度。這極大的加強了中央集權 。

秦始皇時代的社會基本生產關係是農民(包括有土地的農民和僱農)和地主，農奴雖然也存在，但不是社會的主流。說農奴制真是不讀歷史啊！

這句話自相矛盾，“封建”和“大一統”是對立的關係，有“封建”就不能稱為“大一統”，即使如劉邦一般搞個大一統的一國兩制，那也不能稱為大一統。

秦始皇沒有搞一國兩制。他就是大一統的郡縣制。後人還稱為封建制度實際上是錯誤的。他沒有封任何人獨立自治。

美國的洲的形式就是秦始皇大一統郡縣制的形式。

封建是分封建國的意思，封建制與郡縣制是不相容的。秦統一六國之後，在全國設立郡縣，郡縣官員由中央政府派出，如果是封建制，則封國官員由封國諸侯自己任命。且諸侯有自己鑄幣、稅收等財政權力，還有自己的軍隊。諸侯對中央的義務只有進貢和發生危機時勤王。秦朝建立統一的中央集權王朝後，地方政府沒有獨立的財政權和軍事權。因此，秦始皇統一六國之後建立的政治體制，是真正具有中國特色的政治制度，這個制度在世界歷史上沒有先例，在歐美等非中華文化影響區內也沒有來者。西漢建立後，曾經分封同姓為王（異姓王短時間記憶體在），但封國的主要官員如國相，仍然由中央政府任命。中央集權制度完善後的隋唐以降，雖名目上有封地，但只有食邑，而不能管理封國的任何事務。這些都是與封建制度不同的。之所以有不少人認為秦朝以後為封建社會，是因為某個時代的歷史學界照抄照搬了馬先生的歷史五階段劃分標準。將馬先生對歐洲的分析套在中國頭上，實在有點非驢非馬。

好，很好！贊。

秦的生產關係還有封建地主與擁耕農民（陳涉為代表）及領主與奴隸兩種形式存在，始皇帝沒有解決好奴隸的生存問題，導致了秦的滅亡。對嗎？

秦始皇不但完成了國家統一，文字統一道路、車輛、度量等一系列的統一，政治上實行郡縣制。更重要的是廢出了奴隸制，貴族無特權，照樣服兵役。