司馬衷其實不算太傻，更不至於弱智。
《晉書·忠義傳》：（嵇）紹以天子蒙塵，承詔馳詣行在所。值王師敗績於蕩陰， 百官及侍衛莫不散潰，唯紹儼然端冕，以身捍衛，兵交御輦，飛箭雨集，紹遂被害 於帝側，血濺御服，天子深哀嘆之。及事定，左右欲浣衣，帝曰：“此嵇侍中血， 勿去。”
其中這位“帝”就是晉惠帝司馬衷，這麼懂得感恩的人，你覺得他真會是白痴？也就是資質相對比較差而已。
《晉書·后妃傳》還有一個很有名的段子：
帝常疑太子不慧，且朝臣和嶠等多以為言，故欲試之。盡召東宮大小官屬，為設宴會，而密封疑事，使太子決之，停信待反。妃大懼，倩外人作答。答者多引古義。給使張泓曰：“太子不學，而答詔引義，必責作草主，更益譴負。不如直以意對。”妃大喜，語泓：“便為我好答，富貴與汝共之。”泓素有小才，具草，令太子自寫。帝省之，甚悅。
這說明司馬衷至少懂得“抄作業”，起碼有先今學校初中“後進生”水平（還不是最差的）。
正也因為司馬衷並非弱智，司馬炎才沒法下決心廢掉他——廢司馬衷容易，立誰就要費思量，
《晉書·武帝諸子傳》：武帝二十六男：楊元后生毗陵悼王軌、惠帝、秦獻王柬。審美人生城陽懷王景、 楚隱王瑋、長沙厲王乂。徐才人生城陽殤王憲。匱才人生東海衝王祗。趙才人生始 平哀王裕。趙美人生代哀王演。李夫人生淮南忠壯王允、吳孝王晏。莊保林生新都 懷王該。陳美人生清河康王遐。諸姬生汝陰哀王謨。程才人生成都王穎。王才人生 孝懷帝。楊悼後生渤海殤王恢。餘八子不顯母氏，並早夭。
老大司馬軌早死，廢了老二，就只剩司馬柬一個嫡子了。而這位“秦王”爺“性仁訥，無機辯之譽”，也看不出比他二哥強多少，而且早死“元康元年薨，時年三十”。如果改立庶子，那意味著無視秩序，這個險司馬炎不敢冒。
其實皇帝賢愚與否沒那麼重要，惠帝早期不管事國家也執行得還可以
《晉書·張華傳》：賈謐與後共謀，以華庶族，儒雅有籌略，進無逼上之嫌，退為眾望所依，欲倚以朝綱，訪以政事。疑而未決，以問裴頠，頠素重華，深贊其事。華遂盡忠匡輔，彌縫補闕，雖當暗主虐後之朝，而海內晏然，華之功也。華懼後族之盛，作《女史箴》以為諷。賈后雖兇妒，而知敬重華。
是後來賈南風作死害太子，局面才崩壞的。
司馬衷其實不算太傻，更不至於弱智。
《晉書·忠義傳》：（嵇）紹以天子蒙塵，承詔馳詣行在所。值王師敗績於蕩陰， 百官及侍衛莫不散潰，唯紹儼然端冕，以身捍衛，兵交御輦，飛箭雨集，紹遂被害 於帝側，血濺御服，天子深哀嘆之。及事定，左右欲浣衣，帝曰：“此嵇侍中血， 勿去。”
其中這位“帝”就是晉惠帝司馬衷，這麼懂得感恩的人，你覺得他真會是白痴？也就是資質相對比較差而已。
《晉書·后妃傳》還有一個很有名的段子：
帝常疑太子不慧，且朝臣和嶠等多以為言，故欲試之。盡召東宮大小官屬，為設宴會，而密封疑事，使太子決之，停信待反。妃大懼，倩外人作答。答者多引古義。給使張泓曰：“太子不學，而答詔引義，必責作草主，更益譴負。不如直以意對。”妃大喜，語泓：“便為我好答，富貴與汝共之。”泓素有小才，具草，令太子自寫。帝省之，甚悅。
這說明司馬衷至少懂得“抄作業”，起碼有先今學校初中“後進生”水平（還不是最差的）。
正也因為司馬衷並非弱智，司馬炎才沒法下決心廢掉他——廢司馬衷容易，立誰就要費思量，
《晉書·武帝諸子傳》：武帝二十六男：楊元后生毗陵悼王軌、惠帝、秦獻王柬。審美人生城陽懷王景、 楚隱王瑋、長沙厲王乂。徐才人生城陽殤王憲。匱才人生東海衝王祗。趙才人生始 平哀王裕。趙美人生代哀王演。李夫人生淮南忠壯王允、吳孝王晏。莊保林生新都 懷王該。陳美人生清河康王遐。諸姬生汝陰哀王謨。程才人生成都王穎。王才人生 孝懷帝。楊悼後生渤海殤王恢。餘八子不顯母氏，並早夭。
老大司馬軌早死，廢了老二，就只剩司馬柬一個嫡子了。而這位“秦王”爺“性仁訥，無機辯之譽”，也看不出比他二哥強多少，而且早死“元康元年薨，時年三十”。如果改立庶子，那意味著無視秩序，這個險司馬炎不敢冒。
其實皇帝賢愚與否沒那麼重要，惠帝早期不管事國家也執行得還可以
《晉書·張華傳》：賈謐與後共謀，以華庶族，儒雅有籌略，進無逼上之嫌，退為眾望所依，欲倚以朝綱，訪以政事。疑而未決，以問裴頠，頠素重華，深贊其事。華遂盡忠匡輔，彌縫補闕，雖當暗主虐後之朝，而海內晏然，華之功也。華懼後族之盛，作《女史箴》以為諷。賈后雖兇妒，而知敬重華。
是後來賈南風作死害太子，局面才崩壞的。