這還是個一時半會說不清的問題，簡要說一下。說白了就是中國與歐洲文明延續性的問題。

我們華夏文明現在叫做中華文明是一直在延續是和政治領土一起“雙重擴張”。

雖然在政治上有所謂的人亡天下的概念。但我們利用文明把異族同化。這也是華夏文最顯著的包容性的表現。

歐洲一些文明只有斷開的，甚至隨著政權的滅亡，不久民族的文明也會消失殆盡。民族的文明並沒有和國家的政治一起擴張或者延續到現在。

比如波蘭在中國宋朝的時候才有了國家概念。

斯拉夫民族在唐朝才建立第一個國家，以前是部落奴隸制度。建國的故事還有這比較高的傳說性質“應邀為王”……

這樣的差異可能導致史觀的不同，自然就會有質疑和猜測歐洲歷史多真實性。

鄙人不才，只是拋磚以玉，如有錯謬之處，請不吝賜教。

讓我告訴你，西方尤其是歐洲那地，古羅馬之前，一片混沌。古羅馬之後直到文藝復興，一片黑暗。古羅馬之前《聖經》《荷馬史詩》就是唯一的傳說。但這不是信史。古羅馬之後一千年中世紀，也沒有成體系的信史。類似中國的五胡十六國，就一個字，亂！希臘文明不說完全否定，最起碼一大半是杜撰出來的。現在網上黑夏朝，源頭是西方對自己歷史話語權不自信的反守為攻。隨著中國的發展國力的恢復。歷史會越來越恢復他本來的面貌。如果有朝一日有結論說西方歷史本來就是一部蠻夷強盜史。我一點也不感到奇怪。

古代歐洲的王國、王朝、帝國，它們的史書非常的少。類似於我們史記的史書，可以說根本沒有。他們的史書用雜史、野史來形容是最恰當的。

歐洲的古代的各國沒有史官這一職業。他們的史書都是史學家、吟遊詩人、個人愛好者等人所著。這就導致很多人對其真實性的考慮。