對華人來說，這個說法有一定道理。

中國傳統觀念認為，婚姻的主要意義是“傳宗接代”。這裡還有一個前提，就是男尊女卑。在此基礎上，把“傳宗接代”說成是男人的人生使命，那麼女人結婚就有“幫助男人完成使命”的意義。既然結婚是為了傳宗接代，就必須保證父子血緣的確定性。相應的保障措施，除了向女性灌輸貞操、男女授受不親等觀念外，還禁止女性在婚後出門、以防與丈夫之外的其他男人接觸。因此，女人無法獲得獨立的收入，必須依靠男人獲得物質保障。

儘管現在社會崇尚男女平等，女性也有了獨立的經濟來源，但依賴男人提供物質保障的傳統畢竟存在。傳統女性心目中的婚姻，仍然是自己主內、安心做家務、帶孩子，經濟收入則主要依靠男人。因此，男人是否樂意為自己提供長期的物質與保障，是女人選擇男人的重要依據。

這裡所謂女人因為男人對她好而感動、進而愛上本來不愛的男人，前提是沒有她愛的男人對她好，否則她是不會愛上自己看不上的男人的。既然如此，只好退而求其次，選擇樂意長期為自己花錢、出力的男人，因為對方畢竟樂意為自己提供物質保障，這畢竟是自己所需要的。

但這種方式的確不適合女人追男人，因為男人不需要女人為自己提供物質保障，否則會被認為是吃軟飯的。除非女人的錢多到足以改變男人階級地位的程度，他是不會輕易接受自己成為獵物這種狀態的。

最後補充說明一下，問題中描述的這種狀態，存在的前提是男尊女卑思想，給女性自認為弱者，希望依靠作為強者的男人來提供保障。隨著女性地位越來越高，依靠自己獲得物質保障的能力越來越強，這種現象必然越來越少，反倒是男性因為女性的付出而感動的例子將越來越多。