對遺址公園，圓明園就是這樣的，提醒大家注意防火，圓明園是提醒大家勿忘國恥，發奮圖強！落後就要捱打，中國加油！！！

聖母院與圓明園完全不同言論。聖母院是天災而圓明園是人禍，是國貧人窮被人欺負，是落後就捱打的歷史見證，因此保留讓後人知國恥明歷史懂今天。

廢話不說，直接給我兩個答案:一、如果中國重建圓明園，法華人給不給錢？二、對巴黎聖母院失火表示萬分痛心的人，在看到為救涼山森林大火而犧牲了30多人的時候，是否也曾痛心？

我認為，重建與否，都有它存在的可探討性！

支援重建的，本著搶救歷史文化的出發點，巴黎聖母院見證了西方世界三次工業革命的快速發展和文藝復興運動的繁榮昌盛，是西方歷史文化史的一個里程碑見證。對西方國家而言，它是代表國家的一個象徵。經過此次失火事故，重建巴黎聖母院，無論是任何一個施工總承包都想躍躍一試，表彰其實力的見證！

不支援重建的，大多是本著以此次事故，警醒後人，對待經典的歷史文化文物的保護措施，一刻也不能鬆懈，所謂牽一髮而動全身。更要時刻謹記，任何國家，任何形式的歷史文化傳承，都必須得到重視，不論過去也好，將來也罷，這是歷史給我們留下的精神寶藏。

故而，不論巴黎聖母院是否重建重修，此次失火事故能迅速引起國際的爭議熱潮，我們也能從中窺視到，普通民眾對待歷史文物的保護意識較為欠缺，對自身文化傳承的觀念並沒有滲透到日常的生活中。所以，塞翁失馬焉知非福，我們應該以此次事故為戒，提高自我文化保護意識，增強文化傳承的責任感！

謝謝邀請。個人覺得有重建的必要性，因為人類文明的發展何止千萬年，如今有史有據可以借閱，如果不重建，說不定若干年後找不到資料，這才是法華人民乃至世界文明的悲哀。保持創傷，確實是記憶，但是隻要世人能夠記得教訓就好，個人覺得重建的意義更大。單說經濟價值，每一年有多少人前往巴黎聖母院遊玩觀賞，對法國的旅遊業有著重要的影響。