我也買的16-35F4Z，夠用了，因為我不怕星空，拍夜景的話需要小光圈，所以2.8對我來說沒啥吸引力（最重要是得多花一萬啊），如果拍夜景人像，我用55/1.4，這光圈怎麼也比2.8夠吸引吧！

象這類問題，我回答比較多。如果是發燒友，在經濟上又沒有太多的問題。我會直接告訴你買最貴的。再且就需要確認第二個問題，拍什麼？如果是風景。兩都都沒有問題，最好來一三腳架。如果想拍紀實，或是環境人像，那買2.8光圈會好些。如果是我我寧願買35的定焦，而不去買16-35。35mm實用範圍特別多，或是買24mm的定焦都行。大部份攝友，都有這樣的問題，我買什麼？不管買什麼，首先要確定自己拍什麼，有多少的預算。然後再確定買啥。

不知題主的用途，說一下我的觀點，僅供參考。米多上F2.8二代或三代，米少上F4，以拍風光為主上F4，兼拍人像，星空上F2.8。F4帶防抖F2.8不帶防抖，如果非專業僅玩玩的話建議F4足夠用了，而且價格便宜。

一般來說，在任何選擇的情況下，我都不會去選擇小光圈鏡頭，更何況是大小三元這樣的選擇下！16-35mmF2.8我曾經擁有過近半年，作為婚禮攝影師，超廣鏡頭是必備的！有句話很對，小光圈能拍的照片，大光圈照樣能拍，大光圈能拍的照片，小光圈卻不一定能拍！除非你機身好，硬爆來抵消光圈小的缺陷！並不是一味的就要買16-35mmF2.8，也是看你需求來決定，風景拍攝F2.8基本上不會用到，買回來也是白搭，這也是我出手16-35mmF2.8一樣，一直都用來拍攝婚禮佈置，大光圈沒有太大必要，人像拍攝又有定焦加24-70，大三元有些發揮不出來，所以就換上17-40mmF4！事實證明，大光圈不一定全部實用，沒有需求的情況下還是選擇自己適合的鏡頭吧！F4要是拍人的話，我感覺還是換2.8的好！

這兩個鏡頭有本質的區別，看你做具體什麼用，16-35F2.8 人像頭， 16-35F4更注重建築，影片拍攝者使用，具體請看影片。

預算充足，肯定優先考慮選擇16-35 2.8光圈，買了不吃虧、買了不上當。

當然，預算不足的情況下，f4光圈也是不錯的選擇。