Friedman聲稱危機的背後並非貨幣政策失誤。弗裡德曼和貨幣主義者們認為20世紀20年代應該有更緊的貨幣供應， 20世紀30年代應該增加貨幣供應。但事實上，羅斯福擴大了貨幣供應量後蕭條極大地深化。

資本主義制度一些非常嚴重的內在矛盾導致了經濟危機。這些都相互關聯的，無論是經濟，政治和社會： a ）雖然生產和貿易逐漸全球性，它仍然掌握在資本主義集團的手中並受國家約束。"貪婪"是資本主義制度的一部分，國家矛盾可能導致戰爭和其他衝突。 b ）沒有社會或國際規劃。c ） 利潤源於工人，但隨著利潤率的下降工人被機器所取代。d ）資本家想要榨取儘可能多的剩餘價值，工人階級得到的少了，購買力也少了。資本家對投資和奢侈品的需要不能代替大眾消費。e ）政治和社會，資本家和工人之間的階級矛盾，以及其他被剝削階級的支援， 導致社會動亂，革命和反革命。

資本主義制度避免危機的方式是不斷的透過新的技術，貿易和投資持續發展。它也可以透過增加剝削，延長工作時間，增強工作節奏和減薪來增加利潤。信貸和其他債務手段是制度車輪的潤滑劑。一切都在1920年發生過也同樣發生在最近一段時期。

生產能力過剩和生產過剩（消費不足）導致資本家不再獲得利潤。這阻礙了投資，導致工廠關閉和失業增加，從而進一步削弱需求。另一方面，增加工資不是資本家的選擇，特別是在危機時期，因為這將減少剩餘價值的份額。

當資本主義不再使生產力發展時，革命和反革命的時期來臨了。消費不足，食物充裕和但領取救濟食物的長隊的現象只能透過有計劃的生產和資源分配所克服。根據人類需求和環境進行民主規劃，然後這不符合資本主義的利益。

大蕭條證明，如果工人階級不能奪取政權，那麼資本主義制度在致命的危機下也會不惜任何代價生存下來。這是1929年經濟危機和大蕭條最根本的經驗教訓。