純力量的話 施瓦辛格 專業舉重的阿

武術技巧 肯定是李小龍 實戰武術家阿

你這個問題比較狹隘 並且問錯了 你應該問他們兩個誰更厲害

當然是李小龍阿

我再替你打個比方 施瓦辛格和泰森比誰厲害

當然是泰森阿 泰森是專業練過的阿 一拳打死頭牛 不是浪得虛名阿

當年有人問 泰森和李小龍誰更厲害 有外國的武術家回答過了

在擂臺上 參照拳擊規則 泰森厲害

如果在街頭無限制格鬥 李小龍更厲害 因為打死牛可以 以李小龍的速度不見得會站那給你打吧 李小龍也不是浪得虛名的阿

龍迷格鬥迷互粉阿

單說絕對力量，施瓦辛格要完勝李小龍，畢竟術業有專攻

施瓦辛格有眾多頭銜：“奧林匹亞先生”、舉重運動員、健美運動員、演員、導演、州長、政治家等。

而他的舉重經歷讓他擁有異於常人的力量，在其18歲時，已經擁有比同齡人更強大的力量和肌肉，這使他走上了舉重之路，而後又邁入了健身行業，曾擔任多家健美雜誌社的主編。

與純健身運動員不同的是他是舉重運動員轉行，擁有比純健身運動員更加強大的力量，力量巔峰時期體重曾達到105KG，而李小龍的體重在68kg左右，即便李小龍夜以繼日地訓練，在力量上絕對不可能超越體重更大的施瓦辛格。坊間有很多關於李小龍力量和爆發力的傳聞，在技擊動作中，瞬間的爆發力是有可能超越施瓦辛格的，也就是說如果打沙袋，一拳打出的重量有可能與施瓦辛格不相上下或者比施瓦辛格更大，但在絕對力量上絕對不是施瓦辛格的對手。而施瓦辛格的臂圍在巔峰時期超過了50釐米，也就是說他的胳膊和一個曼妙身材女子的腰圍差不多，力量有多大，也可想而知了。比力量，李小龍要差點，或許還不是一星半點。

李小龍有腿有拳，泰森只有拳

1:論力量:泰森＞李小龍，但是差距不會太大，李小龍的肌肉爆發力已經遠遠超過同體重的其他運動員，千年一遇的武痴鬼才李小龍屬於人類歷史中唯一一個突破了極限的人；

2:論敏捷反應躲閃:李小龍＞＞泰森，泰森是重量級拳王裡敏捷躲閃最強之人沒有之一，但是畢竟體重200斤，而李小龍的身材結構，肌肉爆發力反應力已經達到甚至超出人類的極限即便泰森降體重和李小龍一樣也達不到李小龍的水平；

3:抗擊打:泰森＞＞李小龍，李小龍並沒有過多的練習抗擊打，更多的是練習躲避擊打，在擊打中你之前進行躲避，雖然擁有人類極限的身體素質但是和以抗擊打訓練為主的泰森不可同日而語；

4:攻擊距離:李小龍＞＞泰森，李小龍的腿速快到連慢鏡頭都難以捕捉，可以毫不誇張的說李小龍的腿甚至比泰森的拳還要快，以腿速加上腿相較於拳的天然距離優勢以及側踢的加距離，攻擊距離上李小龍完勝泰森，這就好比實戰中一個拿1米劍的人遇到一個拿2米長槍的人攻擊距離的吃虧會極大限制劣勢一方優勢的發揮；

5:攻擊技巧:李小龍＞＞泰森，李小龍攻擊部位包括頭，襠部，頸部等要害部位，目的只有一個以最快速度置人於死地，攻擊手段豐富，泰森拳擊攻擊技巧單一且目標多練習為對方頭部；

6:實戰經驗:泰森＞李小龍，李小龍實戰並不是透過擂臺的方式，而多以真人切磋節目展示拍攝影片為主，泰森一身身經百戰實戰經驗上自然是要強於李小龍；

拳擊規則:拳擊規則下不能用腿，也就是李小龍的攻擊距離攻擊技巧優勢將喪失，以滿值3為例，泰森力量+躲閃+抗擊打+實戰經驗=3+1+3+3=10，李小龍力量+躲閃+抗擊打+實戰經驗=2+3+1+2=8，泰森5:4佔據優勢；

實戰規則:同樣以滿值3為例，泰森力量+躲閃+抗擊打+攻擊距離+攻擊技巧+實戰經驗=3+1+3+1+1+3=12，李小龍力量+躲閃+抗擊打+攻擊距離+攻擊技巧+實戰經驗=2+3+1+3+3+2=14，李小龍7:6佔據優勢，但實際上攻擊距離的優勢在實戰中會被無限放大，就像古代戰爭2米的長槍對陣1米的短劍擁有無法比擬的優勢，在力量差距不懸殊的情況下，1米持短劍者是極難戰勝2米持長槍者的

最後，別忘了，最重要的一點李小龍只有120斤，泰森高達200斤，這本身就是一場極不公平的對決。誠然泰森是人類歷史上唯一一個真正被公認為拳王的人，而李小龍則是開創了現代格鬥的先河，mma現代綜合格鬥之父，他們都是各自領域的佼佼者。與其過多的去比較他們究竟誰更厲害，不如多看看他們在各自領域取得的成功以及對後世產生的深遠影響。