-
1 # 飛飛貓說話
-
2 # 擁有你的天地
歷史中水滸傳的故事並未發生，權當一個戲說，順著故事的發生，宋江拒絕招安，率梁山眾弟兄與大宋決一死戰，那是以卵激石，根本不堪一擊，大宋當時必定是一國家，有雄厚的資金和完整的部隊建制，梁山當時的大宋朝的領導根本沒把這支草寇放在眼裡，宋江和眾好漢所謂的勝利就是一局布的，戰役勝敗的關鍵在與後勤的供給，戰爭浩費的主要是人和物，單純這一點，宋江是必敗無疑，所以一個朝代更迭不是靠匹夫之勇來決定的。
-
3 # 舒適家居整合系統
如果宋江拒絕招安與大宋決一死戰勝算不會太大。
1.糧草不足，大宋軍隊圍而不攻的話，梁山上的糧草不足，就會自亂陣腳，內部就會開始混亂，或者下山去搶被宋軍抓獲。
2.實力不足，宋軍不會像水滸傳中演的實力那麼弱，梁山與宋軍地面交手的並不多，地面宋軍也是兵多將廣，人才濟濟，梁山軍能衝鋒陷陣的就那幾個，剩下全是一些打家劫舍的本事，跟正規軍打實力不足，從打方臘就能看出。
所以，宋江軍與宋軍正規軍硬拼也絕對以失敗告終。
-
4 # 蘭211735966
施耐庵說能推翻就能推翻！小說純粹是胡編的。不說歷史上水滸的實力有多小，他那裡面竟然有平遼，平田虎等！他如果能平遼，北宋早統一全國了。請百度一下海上之盟，北宋和金訂立海上之盟，相約前後夾擊遼。遼國已經快空了，派遣耶律大石還吊打北宋最強之師——老種和小種經略相公的西北正規軍！水滸他們那些烏合之眾到耶律大石面前基本上要被秒殺！所以作者是胡編的，根本不能推算他們能不能推到大宋！另外我們也推算一下，方臘是被韓世忠打死的，那時候韓世忠還沒有嶄露頭角，如果宋江不被招安，那韓世忠肯定會提前走到歷史舞臺，那宋江也會被韓世忠團滅的！！！
-
5 # 三夢遊水
縱觀歷史上能夠推翻朝廷自己成功上位的地方武裝，無不擁有正確的綱領、傑出的謀士，優秀的將領、強大的軍隊以及深厚的群眾基礎。而以上這些要素都是梁山集團所欠缺或者根本就不具備的，下面我們進行詳細的分析。
除了以上幾點，梁山還有諸多其他弊端，例如宋江的領導力不足、梁山財政來源單一、糧草供應困難、根據地狹小等等，以上所有這些原因，每一條都是致命的，這也就決定了梁山根本無法與朝廷進行長期的對抗，招安是他們最好也是唯一的出路。
-
6 # 西瓜太娘了吧
《水滸傳》中並非只有梁山一夥賊人，都說誰誰誰被逼上梁山，既然是被逼的家破人亡，走投無路，如果真的不想招安，為何不去投奔田虎、王慶？如果真想造反，何為不去投奔方臘？除了這三家，北有大遼，西有西夏，南有大理，都是好去處，可是108將卻偏偏都來到了梁山。就是最反對招安的幾個人裡，比如林沖，只是想殺高俅，並不想反朝廷。比如武松、魯智深，只是想快活，不受人管制，也不想造反。就連經常嚷嚷要殺進東京，奪了皇帝鳥位，剁了皇帝狗頭的李逵，書中特意為他安排了當縣官判案，為民做主的情節，李逵這官做的也是飄飄然，美滋滋。所以招安是梁山弟兄的共識，少數幾個反對者只是鬧情緒。田虎、王慶和方臘的手下弟兄，就沒有招安的想法，而結果就是都被滅掉。書中征討方臘到最後，童貫把投降的五千人全都砍了頭。只要造反，投降也得死。梁山弟兄不管是活著的，還是死了的，至少名義上是為國盡忠，不再是賊了。
-
7 # 帶志逐夢
我是逐夢，我來解答。
我認為不能！
原因如下：
1、《水滸傳》產生於明初時期，是在宋元講史的基礎上發展而來，和歷史演義小說的最大不同在於其不再拘泥於一朝一代的歷史事件，而是以傳奇英雄人物為主，這類人虛構的成分居多，但是這些英雄人物的最終命運擺脫不了時代和歷史大趨勢，也就是說從作者施耐庵的角度來說，不管宋江拒不拒絕招安，最終都難逃一死。就和現在的穿越的影視劇或者小說一樣，不論主人公怎麼厲害，他都不能夠改變歷史，也許他做的一些事反而成為歷史的一部分。
2、條件不允許啊
宋朝雖然對外戰爭很是弱小，但是對內戰爭還是挺厲害的。像方臘那種，涉及地方之大、人數之廣的起義，都被宋朝給解決了。宋江這種不成氣候，歷史上也是被海州知州一次戰爭就搞定了的，掀不起什麼大浪。
-
8 # 接近光2020
不可能，內部人本身認知不同，格局不同，即便沒有詔安，早晚分崩離析，分分合合，事物發展規律，不以人的意志為轉移。
-
9 # 安貝七和七
其它有代表性的人物像武松，魯智深，李逵，王英，劉唐，阮氏兄弟等人，上梁山之前都是重罪在身，之所以不願意招安，因為除了有些武藝之外，身無長物，即便被招安也未必能善終，所以這部分不願意招安的人也有自己的考慮。
至於梁山如果拒不招安，與朝廷頑抗到底的結果一定是被剿滅，北宋王朝雖然常年與北方金國打仗，但梁山的實力還不足以撼動大宋王朝的統治，雖然也有高俅水戰被俘的經典大勝，但如果宋朝舉全國之力來對抗區區八百里水泊，來對付一群山野民夫，結果可想而知，太平天國農民起義的波及範圍和影響力幾乎能與清政府分庭抗禮，但結果還是失敗告終，類似於康熙收復臺灣，傾全國之力來攻打一省，勝負已定，梁山即便有水泊做屏障，但畢竟是山東省內的地方割據小政權，只要朝廷重視，根本沒有存在下去的可能性！
-
10 # 一風2008
打贏了，宋江就是朱元璋；打輸了，宋江就是李自成。
兩千多年的中國封建社會歷史上，農民起義不計其數，真正能夠成功後坐天下的只有兩個，一個漢高祖劉邦，一個明太祖朱元璋。其它的，儘管自己封了國號坐了龍庭，但都不被歷史承認，包括太平天國的洪秀全。
宋江的農民起義與陳勝吳廣、方臘、黃巾、李自成、洪秀全等農民起義規模相比，絕對是小巫見大巫。宋江只是一個佔山為王的小草寇，儘管施耐庵將其無限擴大化，蒐羅了當時天下所有好漢，但也只限於山東梁山縣一帶，成不了大氣候。
如果宋江鐵了心要與宋家朝廷拼死一搏，如同李逵的“打到東京奪了鳥位”，肯定是以卵擊石，有去無回。不但奪不了鳥位，還會全軍覆沒。因為，區區勢單力薄的梁山好漢無法與資源強大的宋王朝抗衡。
-
11 # 吃貨小君寶
不能，造反的成本太大。而且幾乎沒有成功的可能性。因為梁山108將每人的出身，身份不同。目標也不同。根本整個不到一塊去。相比造反，還是詔安，風險小。
-
12 # 石羔何孝文
推翻宋朝是可能的，建立政權是無望的。方臘、女真、西夏、遼都比它強大，不被收編就等著剿滅了。開上帝視角，宋朝還有兩個BUG級人物即將登上歷史舞臺，這些造反派還不夠岳飛、韓世忠練級呢！
-
13 # 血磚頭
就那點人，守也許可以，若攻一定不會贏！如果守在梁山，那麼多頭領那麼多官二代在一起，不出兩代人自己就亡了！所以詔安是唯一出路！
-
14 # 雲92876221
宋江再不受招已無退路，方臘的起義已經威脅到他了。梁山眾好漢多數對宋江產生不滿，更有甚者與方臘都有交情，如此下去人去寨空也是可能的。
-
15 # 郭暄哥
祕密暗殺皇帝，這麼多高手，還說梁山十萬大軍還怕大宋皇帝，高球當時來梁山宣旨就把他宰了，或者自己走自己路，散夥，招安真是下下策
-
16 # 一生守護7544
如果宋江拒絕招安，率領眾將跟大宋朝決一死戰，最終造成兩敗懼傷，造成天下大亂，亂世出英雄，當時農民義軍不指是宋江一夥。
-
17 # 德克磊
梁山好漢為啥朝廷打不下來是因為水泊梁山易守難攻！如果出去打仗他打不過朝廷的！土匪跟正規軍打那根本不是一個檔次
-
18 # 拿我八一槓來
完全有可能，如果按水滸傳裡描寫的人物，比劉邦朱元璋發跡時隊伍能力厲害千百倍，歷史上的能臣名將出身不過如此……
-
19 # 相逢路遙xfy
歷史上真實的宋江起義是被宋朝地方官員海州知州張叔夜剿滅的，根本沒有動用朝廷禁軍兵馬。水滸傳把宋江起義吹得太神了，以至於很多人滿腦子幻想，認為他們能推翻北宋。過去批水滸是投降主義，罵宋江篡奪領導權葬送起義，實際上中國自陳勝吳廣起義以來，有幾次農民起義成功了？屈指可數，基本上都是席捲全國的農民起義才有可能。宋江的接受招安是大多數農民起義的最好歸宿了，這是殘酷的史實決定的。
-
20 # 陳羽墚
個人認為絕無可能，原因如下:
1、地理位置，水泊梁山從來不是什麼兵家必爭之地，偏安一隅也只能是短暫支撐，其戰略地位更稱不上易守難攻的型別，之所以興盛一時，與宋朝軍政的腐敗不無關係；
2、領導者決策，所謂蛇無頭不行，梁山好漢多是義士，身上並沒有什麼政治觀念，而決策者就是宋江及吳用，個人認為這哥倆實際並無多大謀略，更沒有運籌帷幄決勝千里的才能，其技能充其量也就些“江湖伎倆”，甚至有點不入流（當然了，兵不厭詐）；
3、以歷史觀之，稱王稱霸者多無仁義，為達政治利益不擇手段，梁山好漢以“義”字而相會，這也註定他們只能英雄好漢，而不能作為政治代表矗立於宋境。
以上純屬個人見解，不喜勿噴！更希望得到更多水滸愛好者給力的解讀！！
回覆列表
《水滸》結局是作者的有意安排，如果宋江沒有接受招安，而是反了朝庭，取得勝利，這本書還能流傳得下來嗎？
答案是：不能，被列為禁書，甚至於早就消毀了。
《水滸》的作者是施耐庵，元末明初的文學家，明清時代，朝庭對文學作品管得特別嚴格，他不這麼寫，老施可能會死得很難看。