應該有戲！昨晚國足踢球並不差，只是運氣差，本可以平手結局，卻因烏龍而失敗。為什麼有戲？主要做好兩點就得了，第一點是媒體、球迷不能”萬炮齊發”，在未打前球員就過足了”潑水節”的癮，把”一鼓作氣”變成了”砸鼓放氣”，怎來精氣神去踢？所以，要大力鼓與呼，少給評頭論足。第二點是艾克森必配郜林，要想艾克森有所作為，為國家隊多作貢獻，也是要具備先決條件，就是有人做到心領神會的”較炮”，這個人是誰？唯一的就是郜林，現在就像一輛腳踏車，只有前輪(艾克森)，沒有後輪(郜林)，艾克森的武功等於廢了。如上述兩點做到，國足不但有戲，而且是好戲！

裡皮說了，國足沒有鬥志，膽子小，比賽與訓練時的技術有很大區別，‘’官，媒‘’說了，除了隊員的素質以外，教練指揮值得商榷。

還有網友說了，如果不是烏龍球，比賽成績有可能改寫～～等等許多理由不勝列舉。

長期以來，國足輸球都有很多理由，最主要的就是所謂的體制，青訓，場地，教練等等，視乎這些理由忘了一個最基本的事實，其他競技體育，都是在這樣的體制下，怎麼能贏？能笑傲江湖，笑傲世界？為國爭光？

折戟泰國，越南，平菲律賓，兵敗長期處於戰火紛飛的敘利亞，他們的青訓，場地是否比中國搞得好？他們的教練是否比中國請的教練牛？

裡皮辭職時，對國足的評價說對了一半，那就是‘’無鬥志‘’。

至於‘’官～媒‘’說的教練戰術值得商榷，那就是對官～媒的商榷再商榷，因為裡皮為什麼能帶義大利成為世界冠軍？難道說裡皮帶義大利的戰術就好，對中國隊的戰術就差？

以前曾在新浪體育論壇寫過一個帖子，那就是假定中國教練執教巴西，世界上最好的教練組成一個教練組，執教中國隊，然後巴兩、中國兩隊進行比賽，是中國隊贏呢？還是巴西贏？

是否就認為執教巴西的中國隊教練是最優秀的呢？答案顯然是否定的。

隊員的綜合職業素質才是競技體育成敗的關鍵，是核心，其他都是輔助的，是圍繞這個核心運轉的，而隊員素質的高低，決定於隊員職業道德的自律性，任何理由都是浮雲。

可以切入正題了，裡皮宣佈辭職，足協第一時間同意，說明了足協起碼認識到了教練不是競技體育成敗的關鍵因素，還得是隊員職業素質的自律。

那麼，歸化之下的國足有路沒有呢？如果一定數量的歸化球員，且職業素質普遍比國內球員的素質高，可以起到母雞帶小雞的作用，激勵他們的鬥志，趕上歸化球員素質的‘’步伐‘’，也許，只是也許，那麼一天，可能會‘’鳳凰涅槃，浴火重生‘’

歸化球員，（如果能帶動國內球員的節奏）但願能帶給人們些許希望～～