不是。

光子只是最大速度，質量仍然很少，因為它的靜質量是零。光也不可能達到無限大的質量，不然你每天曬太陽，且不是被無限大的重量壓死了？而且別說無限大的質量，只要質量有一點，也無法達到光速，而達到了光速，這個物體的質量就會無限大，然後坍塌

光子沒有靜質量，其他基本粒子比如電子、中子等也具備相同的特徵。這些沒有靜質量的基本粒子在真空中可以達到光速執行，因為不具備質量，所以不會違反質能方程的描述。

很多人運用常識無法理解的一點是:既然一個東西被叫做物質，比如光子也可以理解為一種物質，為什麼它可以沒有質量。這個問題，科學界也是近幾年才在實驗觀察中徹底證實的，那就是“希格斯波色子”在實驗中被發現（希格斯由此獲得了當年的諾貝爾物理學獎）。根據“引力場論”的描述，質量並不是物質的天然屬性，而是一個被“賦予”的屬性，其傳播介質叫做“希格斯場”。物質透過相互交換“引力子”而被賦予質量，引力子的傳播介質就是希格斯波色子。那麼不難理解，如果一種物質不會和其他任何物質相互交換引力子，它就可以不具備質量。

有人說你這說法不對，比如說黑洞，黑洞的引力大到連光子都會被捕獲，那麼既然光子會受到引力拉扯，怎麼能說光子沒有質量呢？

你們認為呢？我去尿尿了。

愛因斯坦的質能方程似乎只能萬金油式用於彈性解釋量子現象，而不能得出剛性結論。

那麼我肯定地認為：光速物質是處於速度態或是質量態，這就是一種量子疊加態；根據海森堡的測不準原理或量子疊加態的屬性，不能同時測得這兩個變數。

那麼會有一個結論：物質趨近光速會處在速度最大或質量最大的量子態之一，但是不會同時處在這個狀態中。當其質量最大的狀態坍塌時，其速度最大，甚至可以達到光速。

我不是民科，只是因為最近自媒體上這些文章太多了，看了之後產生這個疑問。我的猜想是不對的嗎，誰證明我看？