這個問題回答非常巧妙，有理有節。增加核彈能達到防禦威懾目的，提高發射效能優勢，以力求敵方不敢先使用核武器。兩者並不矛盾。有什麼錯。我們國家豢養的部分公知，心知肚明，故意阻擾。但如此大的事情，需由國家，軍事家，科學家，火箭軍等專家反覆研究，會做出一個圓滿結果。

核彈過多過剩是一種震懾力量，必要時還可以擴散出售。美國是一個擁核的大國，到處耀武揚威挑起戰火，就是依仗龐大的核武庫去威脅它國。但是他有個軟肋，害怕別國也有核武器，特別是無核國向有核國購買核彈用於報復美國。所以在1968年起美國帶頭簽約“核不擴散協議″， 防止他國反抗核霸權。

所以我們也要增持核彈的數量，提高中國的底氣。

中國的核武器應該要有3千枚，那些說俄羅斯因為軍備競賽而解體的說法是無知的人，說怕激怒敵人的人更不配中中國人！

三位數的核彈導彈不能有震懾力，打仗的時候有很多不確定性，誰敢保證自己的炸彈能順利送到目的地？衛星導航不偏不倚，空中爆炸，被攔截，啞彈……一系列的不確定性，還有幾個有殺傷力的！！

支援中國有3千枚高效高質量的核彈導彈！！

核武威懾相當於在和對手同時下兩副棋，就好比俄羅斯和美國即在下象棋，也在下圍棋。

一副棋是美國反導vs俄羅斯核武

一副棋是美國核武vs俄羅斯反導

想要有絕對話語權就要把兩副牌都佔絕對優勢，所以自身需要多少核武器不止要考慮對方國土面積，還有考慮破防能力和對方反導能力，對美國這種反導能力比較強的，下贏俄羅斯核武vs美國反導這盤棋最低成本方式就是加大數量成，增加突防能力，飽和攻擊。

然後，突防與防禦就被不斷增加到現在這個程度了

回答這個問題之前我們要確定一個事實，100枚原子彈真的夠摧毀敵人嗎？就比如當俄羅斯要面對整個北約為敵的時候，再加上發射失誤和被攔截掉的損失數量，俄羅斯究竟需要多少枚核彈頭才能摧毀所有敵人？同樣當美國假如有一天成為眾矢之的，要面對那些曾經遭受過美軍霸凌的所有國家集體找美國清算的時候，100枚核彈頭夠美國摧毀所有敵人嗎？顯然都會遠遠不夠，這也就是最近這麼些年來，美俄一直瘋狂增加核彈頭庫存數量的主要原因。

剛開始時，就象生意人賺錢，已經賺很多了，心裡還是生怕不夠花，都有這種心理。後來，各自公佈數量，有成千上萬枚。本來這是國家軍事機密，故意公佈？我覺得這裡面有問題，嚇唬人應該是最大的用意。核武器維護成本非常高，差不多夠用就可以，理應銷燬多餘的，省下錢發展經濟。問，100個彈就可以，為什麼美俄要生產那麼多核武器？我認為，美俄公佈的數量，都有水分，主要是政治宣傳的目的！

6000：300，也難怪美國忌憚俄羅斯，而不把中國放在眼裡，肆意刁難。雖核專家們的擔心不無道理，但中國不是當年時刻都有著擴張野心的前蘇聯，我們不搞軍備競賽，只力保祖國國土與領空安全，1000枚我也認為是基數！

如果才一百枚，敵人就會想：才一百枚，那我們完全可以毀了他。於是他就動手了。但如果有一千枚，敵人就會想：我們很想搞他，但就怕只廢了八百二十一枚，他一百多枚打過來我們也受不了啊。於是就老實不敢動歪腦筋了。所以核彈數量多才能防止戰爭。

根據核捆綁戰略，即一旦爆發核戰爭 ，各有核國家都把自已的核彈扔出去，互相扔，不管是否是敵對國家，還是友好國家，不管目標是大國，還是象魯腦這樣的太平洋小國，就是說全世界都扔到核彈。因此說，我們決不僅僅對老米扔，還要向附近，遙遠的目標，不是一而是n個目標扔。這麼說來100枚顯然是不夠用的！有人會說，怎麼會這樣殘酷?太傻了吧！普京一對此語道破天機：如果俄羅斯不在了，那還要地球幹什麼?一齊同歸於盡吧，這就是核捆綁戰略！

其實最大的問題是：不管我們擁有多少顆核彈，在對方的攔截之下，有多少顆可以成功的落到預定地點。如果數量少了，對方是不是很容易就能防住我們的反擊？我們在進行核反擊之時，是不是既要提高核導彈的突防能力，又要加大核反擊數量？不要過度迷信我們的核導彈突防能力，我們永遠不要忘記“道高一尺魔高一丈”的古訓。千萬不要以為我們只需要幾百顆就夠了，這樣的存量只會讓對手偷著樂！

核彈頭增加多少僅是數字遊戲，而是否發動核戰才是生死之局。人類的末日不要來的太早，或不想要世界重回冷兵器時代，就應該只有核威懾，不能有核戰爭。

無論誰先發制人，誰後發制人，只要有核戰爭，將一發不可收拾。當今世界經不起核大戰，誰敢保證能靠核武器就能擊倒一切敵人，而保自身完美無缺。

首先俄丶美兩大國，都有摧毀對方丶甚至同歸於盡的實力。

其次五常國和新興核國家，也不會坐視美國一家獨大丶而毀人無數。

中國也不是任人宰割的大清王朝，也有厲害的防反武器，在一窮二白的年代裡，尚能獨立發射原子彈和氫彈，在今天步入第二大經濟體，軍工力量已今非昔比。中國軍事力量決不是吃素的，核彈專家和軍事專家早就演算過無數遍特殊戰爭的形態。

如果有人真的膽敢發動核大戰，其本身也意味著自尋死路一條。正義力量不會屈服於毀滅世界的戰爭狂魔，其必將招致全世界愛好和平的國家和人民的英勇反抗。

核戰無退路，誰冒天下之大不韙，必將被全人類共同討伐以除之。

根據美國科學家聯合會的資料，美國和俄羅斯的核彈頭大約有6800~7000枚，兩國的核彈頭不僅多，而且打的遠。

根據美國科學家聯合會的估計，美國的洲際彈道導彈的射程可以超過1萬公里，並且非常可靠、非常精確，其中有一些導彈可以在數分鐘的時間內發射出來。

俄羅斯的也不錯，最新型的賙濟導彈誤差只有20米。

導彈這麼精確，射程遠，破壞力也足夠大，僅一顆核彈就能摧毀整個城市。

實際上，世界上的核武器已經相對於冷戰時期大大減少了。

1986年，當時全世界的核彈頭總數大約為7萬枚到今天，只有不到14,000枚了。

雖然數量減少了，但各國都沒有放棄升級現有的核武庫。

據估計，為了升級目前的核武器系統，美國到2040年代之前可能會花費超過1萬億美元，大約相當於土耳其一年的GDP。

俄羅斯考慮到美國的核武器數量還這麼多，發展戰略核打擊的動作沒有減少，所以也擁有一個和美國相當的核武庫。

俄羅斯明確表示，只有在美國導彈防禦系統也受到限制的情況下，才會考慮進一步消減核武器。

這說明兩國領導人都將核武器視為其安全戰略的核心部分，所以目前來看美、俄兩個國家之間的核武庫之所以仍然如此龐大的原因，是兩個國家在國家戰略安全方面還不存在互信。

以俄羅斯為例，如果俄羅斯的核武庫減少，前提是美國的導彈防禦系統受到限制。

那麼問題來了，在美國的導彈防禦系統沒有受到限制的時候，即使100枚核彈頭可以摧毀敵人，能不能將這100枚核彈頭準確地投入到敵方目標上空併成功引爆就成了未知數。

所以，為了保證對敵方的打擊能力，核彈頭的數量肯定會超過理論值。

根據《電訊報》的研究，美國和俄羅斯核彈頭爆炸之後產生的總功率大約相當於地球每秒中接受的太陽能量的6倍。

當然，雙方保持這麼大的核武器存量是為了對對方擁有足夠的威懾能力，任何一個理智的人都不希望發生核戰爭，導致人類面臨滅絕。

根據科羅拉多大學羅伯克教授的研究認為，即使印巴之間爆發核戰爭，每個國家都引爆50枚廣島大小的原子彈，都會向平流層排放500~600萬噸塵埃，北半球的糧食產量在頭5年會下降大約20%~40%。

在未來10年，地球將會經歷比過去1000年以來地球上任何一次小冰河都低的溫度，地球會有20億人面臨飢餓的風險。

這只是一場小規模的核戰爭，如果世界大戰爆發，例如美國和俄羅斯向對方發射核武器，並且保證有大約4000枚成功爆炸，在摧毀對方的主要城市和目標之後，將會產生1.5億噸塵埃，這會讓人類經歷前所未有的氣候變化，影響到數十億人的生命安全！

這個問題在當今來說，100枚原子彈還真對美俄這樣的國家起不到威懾作用的，美俄為什麼擁有世界最大的核武庫。各自都有自己的小九九演算法的，一枚百萬噸級的核彈充其量也就毀了一箇中等城市，那麼美蘇把各自的千萬級和百萬級人口的城市都列成打擊目標。剩下的彈頭可以蔓無目標的發射出去，把地球村全給毀了，讓地球人全消失，普京就說過：他能把地球毀滅一次，這絕不是嚇唬誰，他確實有這個能力的。這就是美俄坐擁7000枚核彈的真正原因。

——還有一個原因是，凡擁有核武器的大國都有強大的攔截系統，當發射的導彈有多少被攔截了？有多少能爆炸？有多少能擊中目標？等等這些係數全要算進去。當你遭受一波核打擊後還能生存多少，這樣算下來當然是多多益善了。

——當然，最初的原子彈在當下已經過時了，太落後了。主要是井式發射和戰機投放，其命中率就更不用說了。現在已發展到一彈多頭，突防能力非常強。據說裝引誘彈，當攔截系統識別後引爆的只是引誘彈，別的彈頭可繼續飛向目標。象人們所說的氫彈，和中子彈可能才是最具威懾性的武器。象氫彈和中子彈如用在超音速導彈上面，那才叫可怕。希望中國能在高超音速導彈方面能有高超的突防能力，更好的為中國來之不易的建設成就保駕護航，實現中華民族復興之夢！

和平是與對手軍事平衡的基礎上建立的，國富而軍弱只是任人宰割的羔羊，中國近代史證明了這一點，要想與美霸言和，核武相對平衡是必需的！

什麼叫夠用？10枚夠嗎？100枚夠嗎？1000枚夠嗎？不是簡單的反對和贊同！需要做深入的研究！美中國人已經把中國當做戰略對手了！那我們就應該滿足美國戰略對手的要求！

那些反對增加的都是隻會搖尾巴者，即使按數字推算夠用，但還有被攔截的，甚至還有臭蛋的，因此必須提高只少兩倍向敵人和敵人的盟友的投送能力，因為戰場瞬息萬變沒有隻少兩次毀滅敵人的能力哪就不能說夠用。

必須提高！誰敢保證你的核導彈通過美國全球反導系統，能落到美國本土幾個！所以一定要發展，衛星上帶上太空，導彈飛不過去，就回收衛星砸下美國，這種反導系統根本沒法子攔截，把回收的位置放紐約，不要鄂爾多斯大草原。

僅僅靠增加核彈頭，就能有威懾力了？事情有那麼簡單嗎？ 現在世界擁核國家已有8個國家，但是這8個國家的核彈頭的威力，精準度，肯定存在很大的差異，還有其他許多的核彈指標，你能說各國都能達到同一標準嗎？！ 很顯然，是不可能達到同一個標準！ 也就是說，核彈頭不僅僅是數量還有質量，還有攔截系統的有效性，只有這些都能達標，它的威懾力才會產生！

美俄之所以擁有大量核彈，是因為美俄奉行的核捆綁政策，就是美俄一旦開打核戰，他們不僅是摧毀對方，而是要摧毀全世界，他們的出發點就是我活不了，全世界都要跟著陪葬，這是多麼卑鄙無恥下流的思想，千萬不要想著美俄核戰大家可以看熱鬧，每個人睡著睡著可能就被核了，想想多恐怖吧。

回答這個問題必然繞不開當年美蘇搞核競賽的歷史背景。

眾所周知，上世紀冷戰時期，以美國和前蘇聯為首各自形成了北約和華約兩大軍事對峙集團。作為當時唯一具有核大戰能力的兩霸，美國和前蘇聯的核保護傘既要保護自身本土，也必須要兼顧到同盟國的核安全。保護傘大了，自然就需要更多的核彈，否則，如果美國的核彈只夠自保，恐怕那些小屁蟲們就沒誰再跟他混了。於是乎 ，兩大集團以眾籌方式掀起了人類歷史上最恐怖的核裝備競賽。

隨著冷戰結束，全世界爆發核大戰的風險有所緩和，核裁軍的呼聲普遍高漲，美國和前蘇聯核武器的繼承國俄羅斯之間也達成了多個核武器削減協議，雙方同意分步驟各自將核武器的數量縮減到1700到2000枚左右。

但好景不長，隨著獨霸世界野心的急劇膨脹，美國開始一意孤行地發展全球反導系統，嚴重破壞了世界原有的核戰略平衡，使得核裁軍相關協議最終成為一張廢紙。雙方雖都無力再搞冷戰時期規模的核競賽，但在核武器升級和新技術的研發上，兩國都沒有放鬆。

目前，美國和俄羅斯仍保有著相當大的核武器存量，雖然這多是歷史的產物，但由於核裁軍協議沒有得到落實，這個歷史仍將繼續威脅到人類未來的歷史。

令人諷刺的是，蘇聯雖擁有那麼多的核彈，最終卻是死在其內部的一群混蛋之手。如同當年的大清，雖耗費巨資打造出了號稱亞洲第一世界第三的北洋水師，卻最終成為倭賊的盤中餐。堅船利炮撐不住一個腐朽的王朝。毛主席說決定戰爭勝敗的是人，而絕非一兩件武器，蓋斯理也。

最近，有網紅建議國家趕緊增加核彈數量到1000枚。在我看來，國家的核安全自有長期一貫的基本國策，在自保數量上肯定是管夠而且說不定還有一貫的驚喜，在流通環節上有東風41、東風5B等可保證有效傳達暢通無阻。所以，這個大國重器既不是憑你旁敲側擊就可以摸到底，更不會聽你鼓譟幾句就動搖了國家戰略上的定力。拿核武器回懟美國，除了壯壯膽出口氣，於中國威脅論，於和平發展的國家形象，於多極世界的構建均毫無益處。

懂點歷史的人應該知道，中華民族歷盡滄桑飽受磨難，內憂更多過於外患。當前，阻礙中國發展的最大難點顯然並非來自於戰爭威脅。如何攻堅克難做好自己，如何跳出歷史的週期律，如何避免成為第二個蘇聯，能多想想這些乾貨，那才是愛國愛到深。

我是紫陌，直白性解答：為何有錢人，一套房子就夠住了，還要買那麼多套房子呢？因為那時固定資產，錢是可是失去的，但是固定資產還是在那擺著，原子彈多了也是為了有備無患。

而且買房還要交各種雜七雜八的稅，買的“房”越多，稅率越高，什麼：契稅、印花稅等各種稅，我們也知道買一套兩套還是划算的，買的多了稅都有可能比房子貴。

那麼我們此時換位想了，那麼造原子彈，少量的話是費用是不是比較少一些。划算一些，相當於買了一兩套房子，夠用了，雖說不向房子多的“有錢人”可以不停的換著住，但是我們一樣可是“睡得”的舒服，而且划算。

你看“有錢人”的房子是多，但是這個原子彈的維護費用是要花費很大的，這個維護的用費都比“房子本身”都要“貴了”，這些資料我們都是可以在網上查到的，原子彈的維護費用是很高的。據有關資料表明：

中國不想“買那麼多房子”，想把這筆錢用在國家建設，人民生活水平提高上用，他不香嗎？“房子”有的住，夠用就好，也不用太多，畢竟它放著也是“有可能生鏽的”！我們“房子”少，“打掃維護”相對那是輕鬆多了，各位看官你們覺得呢？

這個源於當時的美蘇爭霸了。自從二戰後期美國先後在廣島長崎兩地投放原子彈後，眾多國家就徹底意識到了核武器的威力，開始紛紛著手投入到研發中。

而蘇聯和美國作為當時的大國、軍事強國，兩國互相競爭，互相對比，在各個方面都開始角逐，在造核彈，這一方面也沒有落後。

兩個國家都爭先恐後的製造大量的核武器從而提高自己的威力，蘇聯解體之後，之後俄羅斯就繼承了蘇聯大部分的核力量。美國和俄羅斯成為了世界上擁有核彈最多的國家。

祖國想要建造更多的核彈，筆者也是更加支援，畢竟誰不想自己的國家變強呢，也只有變強，才能在“世界之林”有更大的發言權、話語權。筆者作為一箇中國人，靠自己也可以生活下去，不會給國家拖後腿。

國家的政策是怎麼決策的，筆者都支援。畢竟我們考慮的還是不夠全面，一個國家如何發展，比我們生活學習遇到的苦難，可謂天差地別，筆者只能述說自己的看法。在此祝願祖國一路長青！祖國如何決策，筆者都會支援，請原諒我是一個奮青！大家不要輕點“噴”！

美俄的核武器都是全球最多的，它們的核武器之所以最多，是因為當年美蘇兩個超級大國的核軍備競賽所產生的恐怖資料。

雖然核武器的殺傷力很厲害，蘇聯最大的核武器當量據說5000萬噸，核爆炸燬滅半徑為1500公里，聞說，當年的蘇聯連核試驗也找不出地方。

那麼，既然一顆原子彈的威力那麼厲害，兩三個核武器已經可以炸燬整個美國了，為何美蘇還大量地生產原子彈呢？

既然是核武競賽了，雙方肯定就要多的。要知道，打起了核戰時，如果一方核武器數量太少，不就是容易被對方摧毀嗎？

如果核武多了，想徹底摧毀對手的核武器就很難了，這就是美蘇雙方都不想自己的核武器在數量上少於對手的原因之一。

此外，美國當年的核子賊心更加荒唐，它實行的是核捆綁政策，什麼叫做核捆綁，意思是說，只要美蘇開打核大戰，美國認為，美國即使不被滅絕，也永遠變成三流國家，所以美國認為，只要開打核戰爭，美國除了毀滅蘇聯之外，還要向全世界扔核武器，不管是盟友與否，與世界同歸於盡。

綜上所述，美國要近萬枚原子彈除了害怕被蘇聯摧毀一部分之外，另一個原因就是美國要實行核捆綁政策。

100枚核彈能否100%順利投放到敵國的預定目標，這個問題取決於三個前提條件，一是你的載具和核彈100%的可靠性，二是敵對國所有預警和攔截系統全部癱瘓，三是先發制人，廢除不首先使用核武的承諾。試想一下，哪個國家同時具備上述三個條件？答案當然是沒有。

實際上，無論哪國有無不首先使用核武的承諾，大概率都不會首先對有核國家使用核武，因為極易引發世界核戰爭，這種巨大災難的風險任何國家都無法承受。所以在考量核武庫的存量上，幾乎都遵循著受第一輪核打擊後，擁有足夠核反擊力量的思維模式。

當國家受到一輪核武打擊後，100枚核彈還有多少倖存？在嚴酷複雜的強電子環境下，能夠順利發射升空的有多少？不被途中干擾失控和攔截的又有多少？最終投放到預定目標的核彈數量，能否真正達到摧毀像美俄中這樣幅員遼闊的大國？我想大家心裡應該有個明確答案了。綜上所述，就是“100枚原子彈就可以摧毀敵國，為何美俄還要生產那麼多原子彈”的原因了。

美國和俄羅斯的核武器為什麼造那麼多與二戰結束後的國際形勢密切相關。

第二次世界大戰結束後，以美蘇兩個勝利大國為核心，世界產生了兩個意識形態相互對立的陣營。一個以蘇聯為首的社會主義“華沙條約”集團，一個是以美國為首的“北大西洋公約”軍事集團。由於社會制度和信仰各不相同，因此，美蘇掀起了一場世界性的“集體對抗”，這也是被稱為以“冷戰”為主的全球政治的特殊時期。

因美國的兩顆原子彈在“二戰”日本的實戰威力巨大，故蘇聯和美國開啟了以陸海空“三位一體”核打擊為主要手段的核軍備競賽，你追我趕，互不相讓。隨著科技的進步與時間的推移，美蘇雙方核武器數量和質量都達到了空前增長和提高。上世紀六十年代末到七十年代初以後，因雙方顧忌對方的核武威脅，才坐下來通過多輪談判簽定了一系列“限制性條約”，比如其中有逐步“消減核武器數量條約”等，希望把核武器數維持在一定的數量水平上，這個過程很複雜、曲拆，貫穿於美蘇爭霸的整個程序。

上世紀90年代初，隨著蘇聯解體，東歐鉅變，“華約”社會主義集團一夜解散，美國就成了世界的唯一“霸主”，正因如此，失去制約的美國才有了攻南聯盟、打阿富汗、擒薩達姆、平卡扎菲的“攻無不克”和“戰無不勝”。而繼承了蘇聯主體的俄羅斯，因內傷而一蹶不振，變成一個世界二流國家，也多虧普京上臺後才勵精圖治，漸漸有所恢復元氣。而今天俄美的核武器數量，也基本上是“冷戰繼承”下來的。

如此，蘇美“消滅對手”、稱霸世界的戰略目標，把核戰器推到了一個威脅人類生存的危險境地，這無疑是喪心病狂的，人類有機會是一定要徹底排除這些“定時炸彈”的。可惜，世界就是這樣不如人意，美國在解散蘇聯後，稱霸世界野心更加甚囂塵上，還是不能容人，企圖把中俄都攬入自己的指揮棒下，這怎麼可能呢？離開了平等協商，秩序如何永續！

看今天的美國政府，毫無誠信，出爾反爾，劣招頻出，欲制中國於死地而後快。這如何能令人信服？特別是面對的是一個世界第二大經濟體，擁14億人民的大國，試問美國政客你膽從何來？回顧共和國70年曆史，看看今日中國的綜合實力，美國想過如何收場嗎？

有人說美國擁有幾千甚至上萬枚核武器，那又能怎麼樣呢？這還真不是上個世紀，難道特朗普們真的有決心要毀滅地球？我看要做這個“人類公敵”，第一，他們還沒這個膽量，第二，美中國人民同意他們做嗎，肯定不會！因為，世界的和平發展，才是人間正道！

當然，道理歸道理，但沒有實力，別人是不會和你講道理的。所以，發展適當的、足以威懾對手為所欲為的自衛反擊核力量，在現實的國際環境下還是必須的和必要的。

美俄有這麼多的原子彈，是美國和蘇聯在冷戰時期搞軍備競賽留下的。

在二戰後，以美國為代表的資本主義國家成立了北約，以蘇聯為代表的社會主義國家成立了華約，這兩個國家都想領導世界，在50年代到60年代，美國的軍事實力強，蘇聯就大力發展核武器，美國也不甘落後，而且蘇聯還把原子彈運到了古巴，美國憑藉強大的軍事實力迫使蘇聯在1962年從古巴撤走了原子彈。

但蘇聯還是繼續搞軍備競賽，要超越美國，到70年代蘇聯達到了巔峰，軍事實力能夠碾壓美國了，美國也一直在生產原子彈，但美國在經濟上有點抗不住了，因為美國長期陷入越戰，加上1973年的石油危機，為了抑制蘇聯的擴張和維護帶頭大哥地位，和蘇聯簽署了限制戰略武器條約，美俄的原子彈都是在這個期間生產出來的。

然後是美國1975年結束越戰，而蘇聯在1979年入侵阿富汗，經濟開始衰退。

美國里根總統上臺，振興了美國經濟。而蘇聯因為入侵阿富汗帶來了軍事、經濟、外交的負擔，國內經濟在繼續衰退，總統戈爾巴喬夫不得已全面收縮，進行改革，最終改革失敗，蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯絕大部分的原子彈。

再說中國有多少枚原子彈夠用？美國現役的“民兵—3”洲際導彈，攜帶3枚當量為33.5萬噸的核彈頭，能打擊1000萬人口的城市。

據我所知，中國的氫彈當量是330萬噸，是1964年的資料，可以毀滅一個2000萬人口的城市，現在有多厲害不知道。但一枚東風41可以攜帶10枚核彈頭，美國50個州，需要50枚東風41，500枚核彈頭，一枚東風41就可以消滅美國一個州。如果中國受到核打擊，加上核潛艇、戰略轟炸機的配備，中國至少需要700枚核彈頭，才能滿足飽和打擊。