趙恆煊演的黑社會主要是劇本真實，演的也相對真實，原型是長春的梁氏兄弟，其實梁氏兄弟才是真正的黑社會，絕不是什麼什麼河北張寶林，東北喬四，段氏兄弟這些土流氓能相提並論的！樑旭東的軍師能拿到一張部委專列的車票，逃往廣州，請示公安部，鐵道部，都沒能在車上抓捕他，出站後才抓！樑曉東還是逃亡海外！為了抓樑曉東公安部向國際刑警組織發出紅色通緝令才押解回來槍斃了。這份能量只可意會不可言傳。。所以趙恆煊演起來給人感覺更真實。孫紅雷的出演的這個劉華強有更多的演義成份。當然孫的演技也在那擺著。一個演的故事偏真實，一個演的更像人們想象中的黑社會。

他倆各有所長。孫在演技的基礎上，更多地是靠故事的情節詮釋角色。而趙就不同，除了恰當故事情節外，主要還是靠演技，每個角色詮釋的都不一樣，看他演的角色，能使觀眾忘記他叫什麼名字而記住了角色的名字。反觀孫就不同了，尤其是這些年，無論他演什麼，觀眾都能記住他而記不住角色的名字，也許觀眾審美觀點落伍了？

趙恆煊飾演的黑老大陳一龍，我覺得印象最深刻，凶狠無比，六親不認，說幹誰就幹誰，撞死了派出所長，崩了刑警師兄，對手下兄弟，也是殘忍無比，對他喜歡的女人採取強姦，讓手下輪姦，最後再強迫女人當小姐陪睡，對外只要對他不利之人統統殺掉，讓人恨得牙根癢癢，看到一半的時候我就想快點演完吧，抓緊把他抓起來，他是我看過警匪片裡面唯一一個心裡想著抓緊抓起來的演員，下面的派出所長被他弄死的時候，我都流淚了，恨死了這個壞蛋！劉華強演的也是非常到位，重情重義，為了給弟弟報仇才走上不歸路，不過他殺的全是黑社會，流氓地痞，基本不禍害老百姓，也沒殺害警察，也沒殘害身邊的女人跟手下兄弟，演的不讓人憎恨，而且讓人有點佩服，最後警察圍捕他的時候，我心裡還是非常的惋惜的，真的不想讓他被抓住。所以我覺得要說黑社會的話，趙恆煊演的最為狠毒，劉華強比較重情，各有千秋！

半斤八兩，伯仲之間，各有千秋！

趙恆煊：黑商的最佳演繹者，已經開始官商勾結+合作；但遇到麻煩事面對一般幹部群眾時，還是喜歡黑手段處理，簡單直接；如還不順，或者官方給予較大壓力時，就上經濟手段收買；到了天怒人怨的最後階段，大廈將傾風雨欲來，一定鋌而走險魚死網破孤注一擲。

孫紅雷：當道大哥範兒十足。還未公司化運作的團伙領袖，拼地盤收保護費，威脅敲詐小商人，表面上廣交朋友實則尋找撈錢的機會，但遇到麻煩事喜歡用最直接的暴力手段解決問題。

他倆在戲裡屬於兩種型別的社會大哥，孫紅雷演的是一直靠打打殺殺沒啥背景混起來的社會大哥，趙恆煊演的都是能打打殺殺但還有社會背景那種社會大哥，這兩種層次的大哥社會上是真實存在的。只能說他倆演的都好。

孫紅雷表現得狠，趙恆渲表現得壞。具體誰更象黑社會，那要看真的黑社會是啥樣，我們良民只能是推測，似乎黑社會成長階段應該是靠狠多些，成熟了估計是靠壞，總之狠壞也分不開，小團體孫紅雷，大團體趙恆渲。

說不上誰比誰更真實，幾年來二位分別演了不少的黑老大，基本說的過去，我認為他兩對角色理解不同會有不同的處理，如孫在＂征服＂裡毫無人性殺人，充分演出黑老大的狠勁，另一面對他的女朋友那種真執的愛，孫這樣處理：不僅只演了黑老大凶殘的一面，還演了人性的另一面

演黑社會大佬 非周潤發、孫紅雷莫屬！！前者強在"泰山崩於前而不驚"的鎮定和氣勢、碾壓一眾流氓地痞，後者強在"凌厲冷峻可以殺人"的眼神和霸道、非一般逞強鬥狠之輩可以匹敵論陰與狠、論氣埸強大 形神兼備少與勝出者。

這是一個仁者見仁智者見的問題，通常情況下就像關公戰秦瓊，你很難給出結論就是誰好誰不好。

孫紅雷天生的相貌加上他低沉的聲音，不用特意造型，活脫就是一個黑社會大哥，這個是先天的條件，誰也比不了的，他演的黑道大哥傳神毒辣讓人入木三分，恰恰他的外表，他是演繹一個狠毒而有江湖義氣的的黑道大哥的絕佳人選。

趙恆煊的外行和神態表現不出來那種狠毒和跋扈，他是亦正亦邪的外形特點，加上他本也是人大代表，正義之士，給人表現出睿智。我覺得他是演那種隱藏在背後掌控全域性幕後大佬的不二選擇。

我從我的專業上面來分析分析:

1.單從演技上我比較佩服孫紅雷。你作為一個長期演過黑道人物的電影大咖，演技跟那個資歷沒得說。然後我就覺得孫紅雷演黑老大確實下了一番功夫。

2.明星IP和影響力來講。孫紅雷更勝一籌。從拍一部電影，從電影估值來講，那麼從孫紅雷明星影響力比較大，他的粉絲也比較多和行業內資源非常充足。

3.這個觀點就是我比較認同孫紅雷略勝一籌。